分享到: | 更多 |
全国政协委员、孔子第78代嫡孙孔维克接受采访时说:“计划生育工作当务之急是调整人口结构,调整人口结构比控制人口数量更重要。建议高学历者可以生三胎以调整人口素质。”(3月11日 中国网)
高学历者可以生三胎的建议一出,想必会受到不少网民抨击。虽然其出发点是提高中国的人口素质,但这样的观点,仅出发点正确之外,高学历生三胎的观点显然进入了一个误区。其以高学历者生三胎可以改善人口结构为由,大有“龙生龙凤生凤,老鼠的儿子会打洞”这样的落后观念,也夹杂着人分三六九等不平等的旧观念,着实是一个馊主意,实在难让现时代所接受,也于提高人口素质无益。
应该来说,高学历的家庭,在子女教育上,往往会投入更多,也可能会有良好的环境,所以中国自古就有“书香门第”、“将相之后”这样的史实。但又不可否认,书香门第里边,也有可能培养出一些另类,甚至是败类,历史和现实也有这样的例子。纨绔子弟,八旗子弟,等等,史实很清楚。现实当中也不少。在高学历家庭当中,就有些人,逆反这样的家庭环境,非得在违法犯罪纪录上留下一笔,才能满足到自己的刺激感、独立感、成就感。事实上,这样的例子不少。既有知识分子的子女,也有艺术名家的子女。所以,孔维克高学历可生三胎来提高人口素质的观点,在这一点上,已然站不住脚。
让高学历者担当起改善人口素质的重任,这样的提议,恐怕高学历者本身也可能不同意。至少应该听取高学历者的意见。事实上,恰恰是学历越高的群体,更倾向于优育,而不是特别强调多生来“充数”。高学历者又怎能愿意做生育机器呢?显然,高学历者也不会同意。
高学历者可以生三胎,低学历者就不能生,同时也违反了人人平等的原则。在一个权利平等的时代,岂能在生育权上搞特殊?
人口结构和水平的改善,不是某类庭能够承担,也担当不起的。正是由于制度的不公平,政策的不公平,渠道的不公平,信息的不公平等诸多因素制约,才会影响了人口素质的提升,形成梯度差,区域差和剪刀差。就在两会上,有不少委员、代表热议,因为制度上的差异和不平等,才会导致“寒门出将才”越来越难,人员上升渠道被堵塞。所以,推进公平架构的形成和强化,人口质量自然会得到同等的提升。
改善人口结构和质量,家庭氛围自不必少,但根本上来说,还是要靠公共教育服务质量的整体提升,机会公平、制度公平、渠道公平等公平环境的建构来支撑。当整个社会平等秩序建立时,区域差异得到消弥时,人口结构笔质量自然会得到渐次的、普遍的提升。
人民日报:刚性政策,更要有情执行 2009-11-17 |
中国青年报:党政机关子弟优先就业不如直接... 2009-07-16 |
涂启智:“大特区时代”须先过“三关” 2010-07-06 |
乔志峰:北京要“唐骏”不要“时传祥”令人... 2010-08-04 |
中国青年报:党政机关子弟优先就业不如直接... 2009-07-16 |
王国荣:新居民的幸福,从“积分”开始 2012-06-15 |
快评论 2014-02-24 |
李公明:正视人口结构变化,推进城乡户籍改革 2014-03-13 |
长江日报:应该及早延长义务教育年限 2009-04-01 |
长江日报:应该及早延长义务教育年限 2009-04-01 |