当前位置:中工网评论频道民生-正文
马涤明:“黑作坊”为何敢耍横?
//m.auribault.com2016-01-08来源: 太原晚报
分享到:更多

  近日,河南电视台接到报料前往鹤壁市一家食品厂调查“非法使用添加剂”,不料采访过程中遭遇对方围攻。报警后,记者被带至派出所接受了5个小时的“身份调查”,而后黑作坊人去院空。(《京华时报》1月7日)

  举报者被调查身份,警方扮演了不正确的角色。举报是公民权利,任何人都有权利举报违法行为,不存在身份门槛;记者举报黑作坊之后,却被警方调查身份,而且“代表国家”宣布记者“侵权”,那么,警察是“代表国家”在给黑作坊维权了?

  警察为黑作坊“维权”,或从一个侧面揭开了造假产品屡打不绝、造假者不尽的谜底:很多假冒伪劣产品、有毒食品的背后,都有公权力做后盾。记者暗访黑作坊遭到几十人围攻,警察到现场后却不制止;食药监局执法人员到现场后不取证,却站在那里和黑作坊的人交谈……很容易让人想到社会闲散人员、黑道人物收钱后替人“站台”的情形。执法人员与黑作坊如此暧昧,甚至公开“站队”,对黑作坊来说无异于鼓舞士气;而对于周边群众来说,相当于一堂生动的教育课:黑作坊老板有这么多“好大哥”,想举报的,不如省省吧。

  天时地利人和,都在造假者一边,是造假者能量大,还是鹤壁这个地方的制假售假环境太好了?警方扣留记者5个小时,而这之后,黑作坊迅速人去院空,然后食药监部门对媒体回复称,院内没有生产设备和任何材料。而记者拍摄的资料,则被派出所强行删除——官商配合,还能再精彩一点吗?

  当年,河南的“双汇瘦肉精”事件也是媒体暗访揭开的;今天曝光的这个黑作坊,不仅反映出当地官商勾结、多个部门充当保护伞所折射的监管生态,也足以反映当地食品安全的状态。而接下来对公权部门的调查、问责,则反映着上级对食品安全监管及公权腐败问题的态度。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×