小区改造不妨自建标配“快递柜”-中工评论-中工网
首页学习时政看点工事全总工会评论权益视频财经企业就业民生国际军事理论汽车健康人物书画摄影旅行文化公益教育娱乐体育

中工评论

民生

小区改造不妨自建标配“快递柜”

邓海建
2020-05-12 11:07:10  来源:红网

  继杭州一小区不满丰巢开始超时收费,并率先暂时停用丰巢后,上海一家小区也加入这波抵制浪潮之中。对此,丰巢CMO李文青对媒体表示:“未来会继续推进会员制度。”丰巢方面称,这一做法是基于此前丰巢一项对超过8000万用户的线上调研结果。(5月10日 中国新闻网)

  快递柜要收费,态度还够坚决。这“最后一只靴子落地”,虽然叫人心生不爽,大概也是预言多时。

  论说起来,公婆各有理。柜方唱的,永远是“成本”和“亏损”的戏。数据显示,丰巢母公司丰巢开曼在2019年净亏损达到7.81亿元,2020年第一季度预计净亏损2.45亿元。亏成这个样子,不收费好像不好意思。再说,根据我国现在实施的《智能快件箱寄递服务管理办法》的第二十五条规定,“智能快件箱运营企业应当合理设置快件保管期限,保管期限内不得向收件人收费。”横看成岭侧成峰地说,这似乎也是给快递柜运营企业向收件人收取“超期保管费用”提供了政策依据。

  消费者义愤的,永远是“该不该”的灵魂拷问。事实上,2019年6月20日,交通运输部发布了《智能快件箱寄递服务管理办法》,其中规定,快递员使用智能快件箱投递快件,应征得收件人同意。比如福建省消委会最近就发表声明称,快件需征得收件人同意再存入快递柜实施保管,否则产生的费用应由快递公司自行承担。现在的问题是,很多时候“快件入柜”是没有前置的选择程序的,而柜方两头收钱的做法也让人怀疑这种操作的理性与诚意。消费者的知情权和选择权,不能沦为废话一句。

  眼下来看,“收还是不收”真是个剑拔弩张的难题。谈感情太伤钱,讲道理比较和气。至少当下,职能监管应该出来说句话。

  有一点是肯定的:智能快递柜是快递行业“最后一公里”的重要组成部分,而习惯于“买买买”的人们,早已离不开快递柜提供的暂存服务。这种粘性很强、场景很频的消费习惯,不能忽忽悠悠就沦为养肥了的韭菜。怎么解决这个问题?长远来说,倒可以建议小区改造时自建标配的“快递柜”。如此这般,一来是省得柜方亏得没边没际,二来是省得业主总担心被柜子套路回去,三来是业委会也省得夹在中间“难做人”。

  这个建议当然不是异想天开的。比如,商务部办公厅与国家邮政局办公室在今年4月联合下发了通知,要求进一步落实《国务院办公厅关于推进电子商务与快递物流协同发展的意见》。通知指出,各地要明确智能快件箱、快递末端综合服务场所的公共属性,将智能快件箱、快递末端综合服务场所纳入公共服务设施相关规划,提供用地保障、财政补贴等配套措施。可见,公共决策早就有这份破题的心。再说,多少年前的城市新建小区,早就将邮政信箱标配在小区楼下的大堂或者其他公共空间里。可见,从实操层面而言,为每个家庭标配一格快递柜,也并非什么突破想象空间的难事。开发商引领这个风气之先,谁说不是个楼盘的好卖点呢?

  一句话,把快递柜视为市民生活之柴米油盐般的刚需,这个收不收钱的难题也许就会找到新的解题思路了。

 

编辑:张苇柠

漫画评论

中工时评

人物

一周看点

排行

新闻日历
关于我们 | 广告服务 | 联系我们 | 本站地图 | 投稿邮箱 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2018 by m.auribault.com. all rights reserved
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×