据昨天《法制晚报》报道，国家针对农村学生启动“营养餐”计划后，国家级贫困县四川仪陇县大仪小学原校长唐某，长期不给学生周一吃早餐，并向上级虚报学生营养餐费，还向食堂承包人刘某索要提成。去年11月，他遭刘某举报，随后当地法院认定他犯受贿罪，但他拿出21份荣誉证书为其获得“平时表现较好”的评价，被免予刑事处罚。难道荣誉证书能抵罪、免刑吗？

　　唐某如此腐败行为十分严重，不能免予刑事处罚。他不仅收受食堂提成，收取校服回扣等构成受贿罪，而且套取国家营养餐补贴，构成贪污罪，理应受到严惩。虽然唐某跟那些“老虎”比，他贪腐金额仅4万元，连苍蝇都算不上，顶多是一个“蚊子”。根据司法实践，唐某的犯罪行为，至少判处三年左右的刑罚。可从情节上看，十分恶劣。最近，《刑法修正案（九）》对受贿罪的定罪量刑标准作出了重大修改，受贿罪中原来的具体数额限制被取消，而以“数额较大或者有其他较重情节”、“数额巨大或者有其他严重情节”和“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”代替。也就是说，既看数额又看情节，才符合新的法治精神。从这个角度来说，唐某数额不大，但情节恶劣。为了蝇头小利，让众多的孩子长期饿着肚皮读书，这不仅严重侵蚀了国家政策和政府的公信力，而且严重伤害学生的健康，令人发指。显然，不能免刑。

　　那么，用荣誉证书可以抵罪、免刑吗？不要说免除刑罚，即便是实施缓刑，法律都有严格规定。《最高人民法院关于对贪污、受贿、挪用公款犯罪分子依法正确适用缓刑的若干规定》明确规定，犯罪涉及的财物属于国家救灾、救济等款项和物资，情节严重的，不得适用缓刑。此案正是国家针对农村学生启动“营养餐”计划，与国家优抚、救济事业相关，它造成了众多学生星期一无法享受国家补助早餐的后果，免刑判决与规定精神背道而驰。

　　再说，唐某因出示的21份荣誉证书获得“平时表现好”的评价，最终免予刑事处罚，也是于法无据的。不要说，唐某在教育教学，或教育管理上有点成绩，就是再大的功劳也不能“功过相抵”。领导干部为人民服务，为国家立功，是应尽的义务和职责。即使有功也不是贪污受贿的资本。确实，有一些贪官东窗事发后，向法院邀功，借此轻判，甚至出现了“公函求情”。习近平主席曾指出：“不管你以前做了多少有益的工作，功罪不可相抵。”那一个贪官没有功劳？不然的话，也不可能座到这个位子。别说有21份荣誉证书，就算立下了再大的功劳，也没有抵罪的可能，否则，就背离了法治精神、践踏了社会公平。

　　荒谬的“荣誉证书抵罪”可以休矣！