“小三劝退师”须在监督中规范

　　对于这样的有助于公共利益、有助婚姻家庭的新生事物，政府也好，社会团体也罢，应当在资金、政策等方面积极扶持。不过，积极扶持并不等于不需要监督与制约。“小三劝退师”可能出现的违法或者纠纷，包括违法使用跟踪、监听设备，窥探他人隐私，擅自闯入他人私密场所，收费标准不合理等。

应为“小三劝退师”设立行业标准

　　有需求就有市场，“小三”多了，出现“小三劝退师”，也契合市场逻辑。何况基于“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的角度，“小三劝退师”能够挽“婚姻”于既倒、扶“感情”之将倾，也可说是功德无量。然而，立于道德高地的“小三劝退师”，还须有行业标准，还需戴上紧箍咒。

　
花钱雇“小三劝退师”，开错了方子

　　夫妻由于一方出轨而导致离婚的比例不见得真有外界渲染的那么高。没有出轨的一方想挽回婚姻，花钱请人劝退“小三”是开错了方子。给婚姻彻底治好病才是挽回婚姻的正确方式。即使聘请“小三劝退师”一时劝退了“小三”，也只能维持表面的婚姻完整，实际上貌合神离。

别轻信“小三劝退师”

　　即便“小三劝退师”真的很讲究技巧和规矩，在劝退过程中没有跟踪、威胁、纠缠、伤害等非常规的“催熟”行为，他们的存在也是一把双刃剑。他们的行为即便是正义的，也是金钱驱动的结果。今天这个事主给钞票，让“石磨”顺时针转；说不定明天另一个雇主给银子，就可能让“石磨”逆时针转。

“小三劝退师”未必能让“爱”回家

　　四川去年有22.96万对夫妻办理离婚，平均每分钟就有两对夫妻“闹掰”！而在过去的14年中，四川离婚人数增加了5倍，其中五成因婚外情。从全国范围来看，离婚连续12年上升。“小三劝退师”让“小三”放手，似乎有助于婚姻的稳定。然而，“小三劝退师”或许能让人回家，却未必能够让“爱”回家。

　
劝退“小三”就不会再来“小三”吗？

　　自2009年至今，已有数万人取得了三级国家婚姻家庭咨询师的从业资格。重庆两年劝退超过100位“小三”，其实不过是极少数，众多遭遇了“小三”的妻子根本就付不起昂贵的费用。《婚姻法》对小三只有道德上的谴责。妻子管不住丈夫，劝退了“小三”有啥用？走了个孙悟空还会来个猴。

“小三劝退师” 值不值十万块？

　　小三这种生物，要让他们远离自己的婚姻，恐怕靠的不是别人，还得是处于婚姻中的两个人。其他人可以给建议、提想法，甚至帮助去制造机会修复感情，但起不到决定性的作用。倘若挽救爱情那么简单，十万块就搞定，哪还有什么出轨劈腿、为情犯错呢？

当劝退“小三”成为生意时

　　当劝退小三成为生意时，一切或将以生意的准则进行，以中国人目前的经商伦理，多半是为达目的，就可不择手段。这样，一个大概率的可能性就出现在我们面前：假如劝退师与“小三”配合，专钓那些肠子花花的大款，得手之后，把获得的劝退报酬五五分成，这岂不是一种毫不费力的赚钱方式？