因购买的车辆属于召回范围，王先生起诉4S店欺诈，索要双倍赔偿。昨天记者获悉，市一中院经审理认为，王先生提车时明知该车属于召回范围，但仍将车提走，故对其诉求不予支持。
王先生诉称，他在4S店买了一辆长安翼虎小汽车。购车前他已了解到，国家质检总局曾公布翼虎牌轿车存在安全隐患，生产厂商召回其2012年9月21日至2013年11月13日期间生产的翼虎汽车8万余辆。购车当日，他向4S店明确表示要购买2013年12月以后生产的车辆。今年1月23日，当他去提车时发现该车的生产日期为2013年10月。因时间紧加上是熟人介绍，他将车提回。王先生认为4S店明知其销售的汽车存在安全隐患，仍以次充好，构成欺诈。故诉请法院解除双方签订的《汽车购销合同》，4S店双倍返还其购车款480600元。
4S店辩称，王先生提车时销售人员已告知该车属于召回范围，王先生称可以接受，并无异议。
法院认为，根据双方提交的录音证据等材料，王先生将车提走前，4S店已告知该车属于召回范围，王先生对此知晓并将车提走，故驳回其“4S店存在欺诈、要求解除合同双倍返还车款”的诉求。(记者孙思娅)
京ICP证100580号|互联网新闻信息服务许可证 (1012009003)|京公网安备110401200155|中国互联网视听节目服务自律公约
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号|信息网络传播视听节目许可证(0111630)
关于我们|广告服务|联系我们|本站地图|投稿邮箱|版权声明
Copyright ? 2008-2012 by m.auribault.com. all rights reserved
