揭秘“解题神器”－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

揭秘“解题神器”

//m.auribault.com 2014-05-27 来源：中国教育报

分享到：

　　“解题神器”让教师担心家长忧心

　　据“爱辅导”公司提供的数据，软件有注册用户80多万，注册老师2万多，学生用户中初中生占据主体，大概有40%左右，高中生和小学生的使用量相当，约占据30%。目前，爱辅导各种客户端的下载总量已经达到120万。

　　在“解题神器”受到学生追捧的同时，随之而来的是家长和教师的担心，其中最主要是对辅导软件质量的忧心。在采访过程中，很多教师对记者反映，这些“作业神器”软件像是一种变相的课外辅导机构，只不过换了一种形式，唯一的优势就是收费比较低。“这类软件严格来说只是一种网络学习交流平台，与教育网校、教育机构网站不同，前者只是通过互动交流的方式，帮助学生解答零散的问题，并没有开设课程进行办学，所以不需进行教育资质的审核。”对没有门槛任何机构都可以操办的现象，很多教师并不认同。

　　山东德州第一中学的李霞（化名）告诉记者，由于学校禁止学生带手机，还未听过学生用这种软件，但是她对这种软件表示了忧虑：“我实际了解了一下，发现它们的解答准确率没有那么高，如果是错误答案反而会误导学生。另外，很多题目只给结果没有具体解题过程，很难让让学生有真正的进步。”

　　与李霞相同，多数老师为“解题神器”投了反对票，成都市田家炳中学刘群英老师告诉记者，她也是从媒体上知道了“解题神器”是怎么回事。后来她在班上随机做了一个调查，发现知道这个软件的学生并不多，她表示，“肯定对学生不好，就跟抄作业没什么两样，学生一旦形成依赖后，就会放弃思考，无益于学业提高。”

　　对待“解题神器”的态度，很多家长坚定地与老师结成了“统一战线”。来自上海市杨浦区的陈女士对记者说，“孩子还小，肯定没有那么好的自控能力，有了这个软件，怎么保证考试中不用这个软件作弊？”天津家长孙先生坦言，孩子长期使用此类软件，就会产生依赖侥幸心理，遇到不会做的作业，都直接从网上寻求答案，老师和家长就不容易了解到孩子知识掌握的真实情况。广州的杨女士也有相同的担忧，她认为，“解题神器”就其本身来说，也许一方面会对一部分学生起到帮助作用，但它同时也容易滋长不劳而获的惰性，长此以往就会养成对网络和外界的依赖性，缺乏独立思考的能力，并有可能动摇学生对学习“一分耕耘一分收获”的信念，因而从长远来看，将不利于孩子的成长。

　　在大多数家长忧心忡忡的情况下，也有家长对这种软件的流行表示理解，北京的李先生认为，如果只是询问难题，自己还是会同意孩子用。李先生说：“现在孩子的学习压力大，知识越来越多元，遇到难题可以使用‘神器’，当然，天天用肯定是不行的。”

　　面对家长和老师的忧虑，软件公司有自己的说法。“爱辅导”行政总监刘标告诉记者：“目前市场上的答疑软件，基本是学生把问题拍下来提交，在线老师看到题目后把解题过程写下来传给学生，这和学生看练习后面的参考答案其实一样。如果线上互动做得好，就像老师和学生面对面讲解。”“问他网”开发商广州百田公司副总裁李伟也说：“我们相当于一个助手，在学生遇到难题时帮助他去解决。当然，用好了是解题的神器，用不好就难免变成作弊‘利器’。”

　　面对“神器”更需自主思考

　　从去年年底开始，“解题神器”在互联网市场的走俏已经引发了很多跟风之人，这些开发商匆匆上马，水平参差不齐，已经与软件设计的初衷背离甚远了。一些运营商打着“让更多学生享受更多教育资源”的嘹亮口号，却走上了靠“悬赏金”来盈利的道路。不少教育专家表示，这些手机应用以利益而非教育为目的，前景堪忧。有人称，“在培训机构扎堆竞争的当下，这类在线答题互动平台正以黑马的姿态闯入教育市场，打破传统‘面授机宜’式教学的垄断，一方面开拓了教育辅导的盈利新模式，另一方面却也给这个本不成熟的新兴领域埋下了隐患。”

　　尽管有人呼吁，没必要把新生事物当成洪水猛兽，要以开放包容的心态面对。他们甚至只把这类软件当成一种网络交流学习的平台，这种网上教学问答，对学生而言在一定程度上只是扮演着“家教”的角色。然而，这仅仅是少数派的乐观看法，对于这个“家教”是否合格一直以来众说纷纭。多数人表示，有这样一个学习交流平台本身是好事，但孩子们用起来很难避免滋生懒惰情绪，部分学生还可能对这类软件形成依赖，从而不去发现问题、解决问题，成为机器的奴隶。

　　首都师范大学基础教育研究院副院长王海燕表达了自己的担忧，“这种软件的流行让学生缺少了深度思考的训练，以前为了思考一道题我们都绞尽脑汁，虽然辛苦却锻炼自己的深度思维能力。而如今学生往往浅尝辄止，缺乏锲而不舍的精神，长此以往会产生不良影响”。

　　“古人说‘仰而思之，夜以继日；幸而得之，坐以待旦’。思考的过程是一个人思维能力提升的过程。尤其在专心钻研一个问题的时候，即使最后失败了，但是在这个过程中对一个人的能力提升具有很重要的作用。”刘开朝担心如果这种软件过分地泛滥，学生会感受不到思考的魅力。

　　其实，在现代高科技日新月异的当下，对待它的衍生品，“一刀切”的全盘否定并非理性。北京某中学小赵老师认为，解决这个问题的最好办法就是让学生不再死记硬背知识点，也不再有标准答案，多给学生布置运用创造性思维解决的题目，这些“神器”自然就没有用武之地了。

　　杭州某中学教师对记者说：“只要改变一下课堂的教学方法，加强学生的动手能力，采取学生喜闻乐见的形式进行，便能提高学生的主观能动性，起到事半功倍的效果。”采访中，北京四中网校副校长刘开朝也表达过类似观点，他说：“高级教师和特级教师的区别就在于特级教师要能够很好地布置作业，学校中怪题、偏题现象可以说是极个别情况，并非主流。作业在学习过程中是十分重要的一环，是消化信息的有效载体，如同学习的一把钥匙。但这把钥匙一定要掌握在教师手中，否则作业就会变成一种游戏。”

　　首都师范大学基础教育研究院副院长王海燕认为：“‘解题神器’的盛行源于当前的教育评价方式，仍着眼于试卷上的分数，继而让学生们只关注答案的对错，而对学习失去钻研的热情，一些学生做作业如同应付老师和家长，他们宁愿花钱求答案，也不愿花时间思考。因此，学校布置作业‘宜精不宜多’，考试出题‘宜灵活不宜刁钻’，让学生的关注点落回到知识本身，而不是做题的对错、分数的高低。” （刘磊、宋媛媛对此文亦有贡献）

　　————————网言快语————————

　　@我不是那瞬间的温柔：这是一种作弊行为，虽然现在是信息时代，但不能什么都靠“抄来的”，老师布置作业本来就是希望学生能够动脑筋完成，真正学到东西，不懂可以问，抄回来的等同于学不到东西，这和考试作弊有什么区别？

　　@黄河哒哒派：不利于培养学生独立思考的能力。考试的时候谁来帮忙呢？所以这要看学生的自制力了，对自制力好的学生是会有帮助的，但对自制力差的学生可就“杯具”了。

　　@秋阳杲杲百慕大：只是简单地解答问题而不深入思考的话，就会使学生独立思考的能力退化，我认为这是这类软件存在的问题。互联网时代，类似的新生事物还会层出不穷，究竟是好是坏，是利是弊，最主要还是看你如何看待，如何使用。

　　@一叶扁舟梦水云：随着智能手机普及，一些学生过度依赖电子产品，变得不太爱动脑筋。题目本来就有易有难，如果动不动就上网求帮助，这和抄作业有啥区别？反正我是会严格禁止孩子使用所谓“神器”。

　　@白鹤路：这个也有有利的一面，如果学霸和老师给的是详细答案的话，这样是有利于学生学习的，学生在学习中也偶尔会碰到难题的，这样的软件能及时地给学生解决问题，是有利于学生的学习的。

　　@古道西风-瘦驼：如果不收费就更好了，可以搞一个免费互助平台，有忙一起帮嘛。家长们与其担心、责怪孩子“依赖”网络解题，不如宽容视之，把网络当作新的学习资源，为孩子成长开辟一片“新天地”。

　　@suakwa：学习的意义在于培养孩子独立思考能力，如果解题神器能够提供一定的学习思路，不失为一剂良方，但因此导致学生过分依赖，而变得懒散，就违背学习的本意了。希望网上不要把答案解题步骤说的过于详细，提供引子，让学生在动脑过程中收获学习的快乐。

1 2 共2页

编辑：尹盼秋

·相关文章

[保存] [全文浏览] [ 大中小] [打印] [关闭] [我要留言] [推荐朋友] [返回首页]

实践与思考

工运理论动态

工会主席论坛

学者专栏

苏国勋

李君如

齐勇锋

工运理论专家

政经社会专家

劳动保障专家

日排行周排行月排行

理论周刊

思想博客

京ICP证100580号| 互联网新闻信息服务许可证| 企业法人营业执照