小程序如火如荼，若是规则不彰、底线不清，互联网打假难免是“按下葫芦浮起瓢”。

　　“高仿手表”“精仿鞋”“高仿奢侈品”……在微信小程序内搜索相关关键词，会出现数百个售卖假货、仿品的微信电商小程序。微信方面日前对售假小程序进行了打击，永久下架875个售假小程序。但记者发现，仍有多个小程序内有高仿商品在售。（见1月22日《北京青年报》）

　　技术的风口向来都是投机逐利的风口，3D骗局、纳米骗局、基因骗局、人工智能骗局……哪里热，假货或骗术就在哪里秀，小程序仍处于原始勃兴期，假货蜂拥而至也就不难被理解。

　　有数据说，在微信小程序内售卖仿品的小程序超过1000个，为了对抗小程序的命名审核，这些小程序在“高仿”“精仿”等敏感词中间加入了一些字符，如“高A仿”“精t仿 ”，不过，只要用户搜索“高仿”“精仿”等关键词，一样可以搜到这些小程序。

　　小程序之“小”，在于简便与轻巧，时下很多小程序基本是“用完即走”，无需下载和安装，因而具有较强的私密性和隐匿性。对于商家来说，百十元钱的开发成本，一单交易就能回本，如果这时微信的打假力度或能力稍显不足，快速发展的小程序很可能在“自我监管”中陷入事实上的失控境地，从而为网络售假提供新的空间。

　　事实上，杜绝朋友圈的制假售假向来不易，有了小程序的加持，其监管和治理难度可以想见。小程序如火如荼，若是规则不彰、底线不清，互联网打假难免是“按下葫芦浮起瓢”。这并非杞人之忧，就在1月10日，阿里巴巴对外发布《2017年阿里巴巴知识产权保护年度报告》，指出眼下国内假货市场，“呈现跨国境尤其是向微商及其他各类平台流窜销售的特点”。如今，在暴利煌煌的网络灰黑产业链上，制假售假已经成为极其重要的一环。

　　于此背景之下，警惕小程序等技术创新成为假货的新战场，是职能监管的题中之义。一方面，第三方平台应承担起信息识别、筛选及修正功能。《互联网信息服务管理办法》第15条规定：互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的内容。平台作为监管的第一责任人，责无旁贷，无可卸责。另一方面，也应借鉴京东、阿里等企业设置打假机构的做法，让打假机构成为微信等端口的“标配”。此外，职能部门也不能作壁上观，该进驻的要进驻、该出手的要出手，无边界的网络世界存在的一系列问题，不能总靠互联网企业悄无声息的“自清门户”来解决。