分享到: | 更多 |
生命为大,救人优先。如果只有个案的道歉,而无制度的完善,下一轮的舆论危机恐怕又将毫无意外地被触发。
这两天,民航乘客张先生的遭遇引爆了舆论。事件起因并不复杂:张先生从沈阳搭乘中国南方航空CZ6101次航班飞往北京首都国际机场。途中,这位乘客突发急性腹痛,空乘人员也赶紧预约了救护车。但航班落地首都国际机场后,50分钟才打开舱门。施救过程也不顺利,空乘和急救人员被指为谁该抬患者下飞机发生争执,患者最后自行勉强下旋梯爬进救护车。
自媒体时代,一名乘客的吐槽若触发了社会普遍心理的共鸣,就可能催生出一起网络公共事件来。“青岛大虾”对于“好客山东”的强大冲击力,还犹在耳边。这次涉事的航空公司和机场急救中心显然吸取了教训,两家纷纷快速响应,试图扑灭舆情烽火。南方航空11月23日通过官方微博对旅客表达歉意,称对在与救护人员配合中发生的协调问题,将认真总结经验
教训,加强与相关单位的沟通协调,完善相应的工作流程;南航一位负责人还迅速登门看望张先生。北京首都国际机场急救中心对张先生同样采取了先致歉和致电慰问,并表示将登门看望。
近年来,舆情应对学兴起。“速报事实、慎报原因、依法处置”等舆情应对原则也迅速普及。航空公司和急救中心,都是容易触发舆情危机的“窗口单位”。按理说,他们在舆情应对上早已有了成熟的预案和规程。对自身有问题或瑕疵的事件,致歉和看望应已成为标准程序。
但这一事件的关键,其实并不在涉事方的低头。依张先生的诉求来说,是希望涉事者主动“理清急救流程”,“不能让下个人再遇到我的遭遇”。如果只有个案的道歉,而无制度的完善,下一轮的舆论危机恐怕又将毫无意外地被触发。
对于“50分钟才打开舱门”,南方航空的解释是“当天飞机刹车系统出现故障不能继续滑行,等待拖车拖行至停机位之后开启舱门”。这一理由还有待证实。若真是基于安全原因,还可以追问:当遇上这种情况,拖车通常要求在多长时间内赶到现场?遇到紧急情况时,破例为重要病患打开舱门有没有可能性?
即使解释通了为什么飞机落地后却迟迟不能打开舱门,“空乘和急救人员被指为谁该抬患者下飞机发生争执”,这一争议也恰恰成了航空公司要“认真总结经验教训,加强与相关单位的沟通协调”的重要内容。
其实,在突发事件面前,勇于担当和沟通协调一样重要。对于空乘而言,搭把手和急救人员一起把病人抬下飞机,这是第一位的。生命为大,救人优先。这一常识性原则在今天看来,仍有重申的必要。相关报道见A14版
本报特约评论员王云帆
![](http://m.auribault.com/firm/html/files/2017-11/06/20171106104548999260621.png)
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
![](http://m.auribault.com/firm/html/files/2020-08/20/20200820111404252458527.jpg)
中工网微博
![](http://m.auribault.com/firm/html/files/2020-08/20/20200820111547076159099.png)
中工网抖音
![](http://m.auribault.com/firm/html/files/2020-08/20/20200820112207598310620.jpg)
工人日报
客户端
![](http://m.auribault.com/firm/html/files/2020-05/14/20200514151943278374417.jpg)