双11是网购一族的狂欢日。网购大军中，大学生是强大的一支。记者近日采访了多所在京高校学生发现，部分学生为了“任性”血拼，不仅办理了银行信用卡，还在网上注册了各类消费信贷平台账号，有学生每月的生活费几乎都用来还款。虽然网贷消费颇受大学生欢迎，但是这一新生事物也引发诸多质疑。（11月11日《北京青年报》）

　　信贷消费也即透支消费，这对有明确收入预期，在平衡收支后有一定结余的个人或家庭来说，是一种按计划提前享受较高生活品质的消费形式。因此，金融机构在放贷时，很注重贷款人的收入情况，就是怕贷款人在缺乏还贷能力的情况下盲目透支消费。也就是说，对有经济来源的借贷者，也是要首先衡量其还贷能力的。

　　那么，消费信贷平台向在校大学生开放，无论透支额度多少，都已经是不计后果的做法了。虽然部分在校大学生通过勤工俭学，获得一定的经济收入，但这不能视作有保障的收入预期。对在校大学生来说，他们普遍是通过家长的供养完成学业的。如果说对有独立生活能力的群体，信贷还存在着“断供”的风险，那么，对还在依靠父母生活的大学生，怎么去偿付提前消费的资金？

　　当然，假如消费信贷平台把贷款仅仅当做一种生意，是不用问顾客钱是从哪里来的。而且，估计消费信贷平台也笃信，大学生欠下的债，他们的父母一定会还。其实，这是很缺德的。借贷说到底是一种融资手段，在借贷双方双赢的前提下，让贷款人“借鸡生蛋”，或者满足刚需。即使被用作推升生活品质，也是在后期的收入能力上足以保证的。然而，自从“房贷”被购房家庭普遍接受时，信贷已经表现出类似于“皮条客”的心态。一方面，房贷也是银行的业绩，另一方面，贷款促成了更大规模的房地产交易。

　　这并非消费群体“得了便宜还卖乖”，但由于“寅吃卯粮”形成的一代“房奴”，却是不争的事实。现在，这种消费模式，从房产、私家车等大宗消费领域，延伸到大学生这支网购大军中，其结果与“房贷”相比，只是大小的区别。在这种消费形式的支持下，大学生得以在网购中“任性”血拼。在我看来，所谓的“血拼”，最终不一定是一个夸张的形容词。比如大学生小贾，因为他每个月能从学校拿到1200元的研究生补贴，基本上只够还网购的分期贷款，温饱的问题让他有点为难。如果没有家长的额外补贴，这日子怎么过？而是不是每个家长都有这样的经济能力？

　　之所以在网购大军中，大学生是强大的一支，就是因为这个年龄段的人，一是对新兴事物的兴趣，二是缺乏自控能力。消费信贷平台给他们提供的“方便”，无疑也是对他们无度消费的纵容，让他们得以“任性”地“放纵”自己。因此，大学生消费信贷从诞生之日起就备受争议。

　　凭良心说，网贷消费平台不该对大学生“撒网”。信贷终究是一门用以赢利的生意，不能只考虑把自己的生意做大，而不惜对根本不具备真正意义的还贷能力的大学生放贷。由此可能造成的后果，既可能让学生用身体来“血拼”，也可能引发家庭矛盾，甚至迫使有些不堪重负的大学生铤而走险，走上违法犯罪道路。

　　文/知风