分享到: | 更多 |
因为是自己喜爱的美食,就希望给予超越法律之外的特殊待遇,质问“法律为何如此冷漠”,其实是对法律的伤害。
上海阿大葱油饼店自从被BBC(英国广播公司)的美食节目报道后人气越来越旺。然而,记者从上海市黄浦区市场监督管理局证实,这家小吃铺属无证无照违法经营,监管部门已多次约谈当事人,责令其停止经营活动。如果无法办理相关证照,很可能将被取缔。(见9月27日《解放日报》)
街巷里的锅灶、飘香的葱油饼、驼背的“阿大”……传统食品的味道散发出别样的温情,让人们忽略了其无证经营的现实,当其面临被取缔的命运时,舆论的不满并不意外。
事实上,阿大葱油饼所在的经营场所属于非商用性质,按规定无法办理相关证照;食客口中的美食对于周围的邻居而言,意味着常年的油烟、嘈杂、火灾隐患。监管部门早已多次约谈,责令限期整改或停业,但考虑到阿大的身体有残疾、早年家境窘迫,因此一直采取比较人性化的监管举措。若非如此,“阿大葱油饼”恐怕早就不存在了。
树大招风的阿大葱油饼将执法部门推到尴尬境地:继续原来的执法方式,默许这一无证经营的小店存在,那么对于其他合法经营者而言,是一种不公平;如果依法取缔又面临汹汹质疑与指责。
眼下,阿大葱油饼已非单纯的美食,牵涉到法规、人情、城市治理等诸多方面。我们应该理性地看待问题:名气大、影响大,责任也就越大。“阿大”已经通过卖葱油饼积攒了不菲财富,按说已不属于需要扶贫的困难人群,应该更多考虑周围邻居的感受了,比如主动挪窝或办理证照。
对于旁观者来说,一家美食小店被取缔固然可惜,但执法的平等原则就体现在一视同仁上,任你是“网红”,也无权得到差别对待。因为是自己喜爱的美食,就希望给予超越法律之外的特殊待遇,质问“法律为何如此冷漠”,其实是对法律的伤害。合理的做法是,将无证经营的葱油饼店暂时关停,待其办好证照、通过审批后再行开张。我们期待能够有一个两全其美的解决方案。
张培元:重拳猛击“退休虎”再证反腐无盲区2014-05-28 |
人民日报:让核心价值在全民行动中彰显2014-05-30 |
贞 元:地方立法,能否管住红头文件2015-08-19 |
张西流:受捐仅2.5%,红会该反躬自省2015-09-21 |
红 鱼:听产品经理“港”那中年直男癌的故事2015-09-28 |
名声不好的“网红”为何还那么红?2016-02-02 |
“花美男”靠什么蹿红2016-05-16 |
韩春雨是否造假,应看事实而非打嘴仗2016-08-02 |
傅园慧,中国人到底喜欢她的什么2016-08-12 |
我们需要什么样的“网红”2016-09-05 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×