袁云才：谁在配合招生骗子的演出－科教－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－科教－正文

袁云才：谁在配合招生骗子的演出

//m.auribault.com 2015-05-25 来源：长沙晚报

分享到：

　　多名90后学生交15万元“就读”武汉大学4年，毕业时竟发现自己没有学籍。5月22日，当事学生张鹏（化名）回忆这4年经历，坦陈曾发现自己与其他同学有所不同，“老师从不点我们6个人的名字，这是我最疑惑的地方。但我们又一次次相信了‘辅导员’”。22日晚，武汉大学党委宣传部正式回应称：这是一起盗用武大名义进行的招生诈骗事件，将配合警方调查。（5月24日《京华时报》）

　　俗话说“骗得了一时，骗不了一世”、“骗得了一人，骗不了所有人”。可是，这起“读武大被骗4年”的荒唐案件，却颠覆了人们的认知。想走“特殊途径”的张鹏等人被骗子领进校门，一骗四年之久；被骗的也远不止他们6人，而是有20余名当年的高考落榜生。如果把受骗的家长及蒙在鼓里的大学同窗、老师等算在内，可以说，4年当中，相关联的人员几乎全都被几名骗子给耍了。

　　也许正因为此，武汉大学党委宣传部称“这是一起盗用武大名义进行的招生诈骗事件”，似乎武大也是受害者。单纯从被骗角度上看，这是说得通的。然而，此话怎么听都觉得有点黑色幽默：诈骗事件并非发生在校园之外，而是在你眼皮底下发生，且在众目睽睽之下存在了四年之久，若说如此明目张胆的假冒利用还只是“盗用”，那么老鼠骑在猫的脖子上吃粮也能叫“偷吃”？

　　或许有人说，是骗子的骗术太高明，校方无法识破。可事实上，这一骗局的最后现形，是在“辅导员”王杰失踪后，张鹏登录中国高等教育学生信息网，一下就知道自己没有学籍。可见这骗局就像一层窗户纸，只需鼠标轻轻一点，就能马上戳穿，并不费吹灰之力，为何长达四年之久没人去揭呢？

　　不仅没人揭，反倒大家仿佛把这层薄薄的窗户纸当成一个“雷区”，有意无意地避开。比如，上课老师面对这些学生“为何不点名”的疑问，并不直接回答，而是请他们询问辅导员，这皮球就踢得耐人寻味；至于同班同学，在发现疑点后“也不好多说什么”，这样的沉默更是成了骗子的帮凶。这让人想起那件著名的“皇帝的新装”，人人都看到皇帝没穿衣服，可没一个人肯较真去说破，因为较真于自己并无好处，倒有可能立即遭嘲笑、受非难。

　　可以说，正是这种“多一事不如少一事”、明哲保身的心理，致使校园内大伙儿谁也不肯去戳窗户纸，而这种集体无意识的行为，恰恰配合了骗子的演出。至于“走后门”的考生和家长就更不用说了，他们跟那些明知是“野鸡大学”仍去买文凭的学员一样，怀揣着侥幸心理，践踏着教育公平，一方面是受骗者，一方面也是骗人者。因此可以说，这起荒唐骗局中，实际上所有相关人员都在有意无意地配合骗子的演出。

　　那么，本应该最讲求质疑精神的大学校园，为何却在骗局面前变成了“集体无意识”？为何大伙在骗局被揭穿之前都深信不疑？恐怕还是根源于人们缺乏挑战潜规则的勇气。或许人们都相信有这样的潜规则，只要交了钱就可成为“插班生”；通过“特殊渠道”进来的学生，可以不参加期中期末考试也能拿到文凭；而每次上课，这些“插班生”没被老师点名，说不定还是一种特殊待遇……在大家都无意去挑战潜规则的环境下，连最基本的质疑精神都丢了。

　　一所大学，如果丢掉了质疑精神，甚至没有了质疑的氛围，那是十分可悲的。人们也有理由质疑：现实中的招生工作究竟是否存在暗箱操作？如果所有的招生程序都阳光透明，那众人为何还对潜规则如此迷信？鉴于此，清查此事件中，校方究竟有无人员与骗子内外勾结，是否存在潜规则的土壤，才是亡羊补牢的关键所在。

编辑：曹茂竹

相关评论

检察日报：骗子猛于虎，谁是武松？2009-10-15

中国青年报：打着高尚的旗号作践权利2009-03-27

刘功名：填补基层医疗漏洞防农民无病乱投医2010-09-17

华　羽：谁来破解校园变公园之困2011-04-01

那些被导演的感情2011-09-19

南方日报：民冒官折射的官场生态2009-10-27

许晓明：冒领社保入刑纵容行骗有罪2014-04-23

南方日报：民冒官折射的官场生态2009-10-27

熊丙奇：“15万读武大”骗术是如何得逞的2015-05-25

一周看点

全面从严治党　锻造坚...

尊重严惩拐卖背后的民...

何不将高考膜拜转为教...

给生者以温暖，给逝者...

漫画评论

我的手机为何不能我做...	“给钱就办”要问责	楼塌塌	“慢游”
依托？医托！	最长公交线	作风紧箍咒	民生钱成“唐僧肉”