走出对“什么是传统”的认知误区－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

走出对“什么是传统”的认知误区

——兼谈我们对待传统文化应有的态度和责任

李德顺

//m.auribault.com 2015-06-01 来源：北京日报

分享到：

题记：最近有客来访，让我围绕中国传统文化这个话题谈谈自己的看法。我根据个人的理解，对被问及的问题作了回答。兹整理如下。

“传统”是把人的过去和现在联系连接起来的那些社会因素和方式，认识传统必须以“现在”为坐标

问：长期以来，社会上对“传统”和“传统文化”有不少误解和疑惑，甚至在有的人观念里，“传统”就意味着“保守”、“落后”。那么，究竟该怎么正确理解“传统”的内涵？

答：一说起“传统”，通俗的理解都是把它当成“过去的东西”，以为只是过去有的才叫传统。其实，这是一种在形式化操作中形成的非常肤浅的印象，是对“传统”概念的误解。中外思想家经过认真严肃的考察，曾对“传统”的本质和特征做过各种力求科学的说明。这些说明大同小异，都认为“传统”是在人们生活中形成和世代相传的思想文化内容和形式。“传统”是把人的过去和现在联系连接起来的那些社会因素和方式。就是说，构成“传统”有两大基本要素：一是在过去或历史上（几代人以前）形成的；二是流传至今、或仍存在于现今的东西。

也就是说，传统是指走到“现在”的“过去”，是“过去”在“现今”的存在和显现，而不是仅指过去曾实有或者人们赋予过去的东西。传统不是先天注定、一成不变的，而是在实践中不断形成和发展着的。古已有之的东西，未必皆成为传统；古未有过的东西，也未必不能进入传统；对我们来说，说到底，在生活中已经死去的、在历史上湮灭了的东西，并不属于传统；只有在现实中仍然活着、并起着作用的既往存在，才是真正的、有生命力的传统。

因此要特别注意的是，在“什么是传统”这个问题上，最大的一个误区，就是把它引向复古，完全中断了对历史和发展的理解。认识传统必须以“现在”为坐标。如果单纯用“过去”来解释传统，“弘扬传统”就会同复古和保守联系在一起。不仅如此，这种理解方式还必然会遇到一个难题：“过去”到什么时候？从何时开始有的东西，才有资格称为传统？譬如京剧，如今被公认为中国传统艺术的奇葩。但京剧的形成迄今不过二百多年，那么二百多年以前它算什么？如果当年徽班进京时，人们以“不合传统”拒之，我们还会有今天这个“国粹精华”吗？

另一个认识误区是，有些人脱离了人的生存和发展，脱离了国家、民族的发展历程，把文化仅仅理解成文字文章、文献典籍，于是接下来就成了“传统文化＝古代文献典籍”。这就造成了一种偏差。

只有用唯物史观来指导理解“传统”和“传统文化”，把我们中华民族历来所想的、说的和做的一体化地加以思考，才能知道什么是我们真正的传统，什么是传统里面好的和坏的东西。所以我认为，传统就是人，我们的传统就在我们现在的人的身心举止、思想感情之中。“传统”既不等于“优秀”，也不一定意味着“保守、落后”。我们今天强调传统，意味着应该正视并理解自己的来龙去脉，尊重历史，同时要有反思和自我超越的意识，有担当精神。

如何对传统文化“取其精华，去其糟粕”的问题，实质上是我们民族自身如何对待自己的历史、现状和未来命运的问题

问：近年来兴起的“国学热”，从一定程度上反映了传统文化的复兴。但值得注意的是，其中也出现了一些认识上的偏向和误区。记得您在几年前就指出：对于盘根错节的文化传统，“去其糟粕”并不像处理“烂掉一块的苹果”那样简单。那么，究竟应如何科学对待我们的文化传统？

答：坦率地说，“国学热”只是一种形式，我并不认为它与弘扬优秀传统文化有多少必然的联系。说到对于具体的文化“精华”和“糟粕”，究竟如何划分、如何鉴别、如何把握？这里不仅有操作的方法问题，还有更深刻的理论观点和思想方法问题。我们知道，任何民族文化的传统，都是在历史中形成的一个有机整体，是作为一个整体而在历史与现实中发挥作用的。所谓“精华”和“糟粕”，实际上有两种不同的含义和理解：一种是实体性的，一种是价值性的。

实体性的思维，是把“精华”和“糟粕”当作是传统文化中固有的存在，认为其中有一些东西本身就是好的，是“精华”；另一些东西本身就是不好的，是“糟粕”；我们的工作，就是要把它们一一找出来，将“精华”好好保持，将“糟粕”剔除。可问题的关键是，盘根错节的文化传统，并不是也不可能是一个已经成熟了、最终定型了、从树上摘下来的苹果，而是一个复杂的动态生命系统，它有自己的机理结构，它在生长变化着。这使“烂苹果”之类比喻完全没有意义。

价值性的思维，是按照价值的特点思考问题：所谓“精华”和“糟粕”，是指它们对于人和社会发展的现实意义，主要不是去看它们“是什么”，而是“我们怎样对待”它。

其一，历史上发生形成的文化现象、传统，是已经存在的客观现实。它们都是一定历史过程的产物，都有它的原因和条件，因此也都有自己发生、发展、消亡的逻辑。对待“存在”的事物，要按照存在的逻辑，理解它们的历史地位和历史过程性质；对它们的历史意义，也要放在这个历史过程中去把握，用历史本身说明它们在历史上的价值。

其二，要把重点放在现实及其发展要求上，对于“过去已有的”东西，不论它们在过去曾起过怎样的作用，是不是精华，都要以有利于我们今天的发展，有利于社会的继续进步为标准，去重新加以分析、研究、判断和选择实施。所谓“正确对待”，就是要符合今天的历史要求，适合于我们的能力和条件，有利于国家民族自身的健康发展，而不是其他。这是我们对待传统文化应有的态度和责任。

其三，“取其精华，去其糟粕”和“弘扬中华优秀文化传统”的关键与核心，是立足于当代中国人的自我认识、自我发展。当代中国人如何搞好自我认识、自我发展，是全部问题的关键，也是最重要、最困难的环节。只有面对当代和未来的世界，认清自己的位置和使命，同时清醒地了解自己身上的长处和短处、优势和劣势，并在今后的发展中自强不息，扬长避短，扬长补短，不断前进，才是真正地弘扬和批判地继承，才能充分体现传统文化的现代化。

总之，如何对传统文化“取其精华，去其糟粕”的问题，实质上不是一个如何对待外部现成对象的问题，而是我们民族自身如何对待自己的历史、现状和未来命运的问题。以科学的方法去认识传统文化，我们一定要有自尊、自强的精神，也要有清醒、科学的态度：既要对自己的历史负责，有自爱自立的意识，敢于肯定和弘扬自己传统中一切优秀、美好的东西；又要对自己的未来负责，有自我批评和自我超越的精神，敢于否定和抛弃自己传统中一切落后、丑恶的东西。

（作者为中国政法大学终身教授）

编辑：刘唯佳

·相关文章

从法国媒体的“政治正确”说开去	2010-01-27
从法国媒体的“政治正确”说开去	2010-01-27
“中国模式”在探索与创新中发展	2010-01-27
创新：深化党史学习教育的时代要求	2010-01-27
设计，无处不在	2010-01-27
纪念胡适先生，谈文化从自觉到自信	2010-01-27
历史学研究中的四个“误区”	2010-01-27
葛剑雄：文化怎样走出去是一门大学问	2010-01-27
求学海外，值不值？	2010-01-27
国有企业机制再造和制度创新	2010-01-27