任何不规范的执法行为，都应纠正，民警应当认识到这是行使权力的应有之义，人们也应当认识到这是维护公民权利的必然之举

　　近日，公安部有关负责人接受专访，回答人民警察查验居民身份证有关问题，再次明确查验身份证为民警职责所在和事业心、责任心的体现，重申了依法查验身份证的各种情形，指出公民遇民警查验身份证应主动配合，认为民警执法不规范可以举报，拒绝查验者会被依法处理。

　　《人民日报》也发表评论，指出民警执法应规范，公民面临不规范执法行为时，除了法律规定可以拒绝的情形外，应先配合执法，再依法维权。如果因为个别民警执法不规范就质疑所有执法行为的合法性，则会将法治秩序引向另一危险的境地。

　　这是近期关于规范民警执法行为中发出的两个“正论”。民警执法须规范，这是毫无疑问的要求，整个社会对此高度关注，公安机关也态度明确、行为积极。然而，舆论界也有一种偏向，似乎民警只能制止正在发生的违法行为，而不能对社会治安进行应有管理；在讨论执法不规范个案时，少数人似乎认为执法本身是多余。这就走向了误区。

　　以查验身份证为例，在车站、港口、码头、机场等地点查验身份证，属正常执法行为。是否需要查验身份证，以及需要查验哪些人的身份证，判断由执法人员作出。执法不规范，应当受到处理，查验身份证本身并无问题。但在讨论中，一些人并未区分查验是否规范和查验是否应当，好像民警查验身份证就是问题，或者授权民警查验身份证就是问题。

　　在警察其它执法行动中，也有不配合、阻挠、威胁、缠闹的情形，袭警行为也不时见到。有人说，类似行为若在国外，可能产生极为严重的后果。警察要规范执法，即使不规范，也应当先服从，事后再作计较，而不能现场与警察冲突，这在国外就是常态。

　　中国警察称为民警，全称是人民警察，与国外警察制度并不一样。规范执法，维护秩序，维护法律的严肃性，这是一样的。基于人民性，中国警察需要有更多的情怀、更大的付出，在面临一些场景时有更大的克制，但这不能成为法律尊严和民警人格被藐视的理由。

　　规范执法行为，约束警权滥用，与取消民警依法行使权力是完全不同的概念。任何不规范的执法行为，都应纠正，民警应当认识到这是行使权力的应有之义，人们也应当认识到这是维护公民权利的必然之举，但若意图以之抹黑整个民警队伍乃至中国的警察制度，对民警正常履行职责的行为加以抨击，那绝非个人权利的福音，而只会导致治安混乱，进而使每个人的权利都受到损害。（作者系知名媒体评论人）