日前，微信与中社儿童安全科技基金、腾讯公益联合发布“中国儿童失踪预警平台（CCSER）”，这是国内第一款儿童失踪预警平台。据平台负责人称，上线首日即有百万人同时登录，70万人注册成为志愿者。然而与此同时，平台也在网上引发诸多质疑，甚至有不少微信公众号发出紧急呼吁，建议在运营主体、发布流程、隐私保护等问题厘清前不要使用该平台。

　　从微博到微信，互联网在打拐防拐上产生的正能量有目共睹。但相比微博打拐的普遍叫好，微信防拐遭遇的阻力要大得多，这是为什么呢？

　　事实上，无论打拐或防拐，目前我国寻找失踪儿童主要依靠警方和当事家庭的力量，公众参与程度很低，严格意义上的“社会合力”远未形成。所以，引导互联网社交软件的庞大用户群参与寻找，可以增强行动效率与成功几率，理应点赞。但是，就像缺少民间力量就不叫“全民参与”，缺少政府力量同样不叫“全民参与”，尤其对一个覆盖全国的公益平台而言，后者是一颗必不可少的定心丸。我们在强调全民参与的时候，别忘了前面还隐藏着四个字，即“政府主导，全民参与”。

　　中国儿童失踪预警平台之所以受到质疑，就在于它太过“草根”了。人们的不信任感并非针对该组织和具体负责人，例如怀疑其能力、操守等，而是源于平台身为民间组织的天生局限。如果在商业领域，如何努力创新、冒险尝试都没问题，大不了失败了从头再来。而像这样一个积累了巨量数据的公益平台，一旦因经营管理不善被迫关闭，不仅造成社会资源浪费，还会严重挫伤热心志愿者的积极性。将平台的顺利运行寄托在一个人和一个新生公益组织上，的确有些冒险。

　　对于质疑，平台负责人曾表示，国外类似系统也是由民间来做。在美国，“全国失踪与受虐儿童服务中心”的确是个民间组织，“亚当预警系统”也是由沃尔玛超市推出。但必须注意到，美国失踪儿童寻回系统的建立，离不开失踪儿童援助法案等一系列法律出台与制度更新，作用范围更广的“安伯警戒系统”更是由美国警方牵头，接驳了电台、电视台、电邮、社交网站等各种渠道。这种国家层面的资源调动与执行力度，显然是民间组织无法做到的。另一方面，正是有了制度护航与政府力量介入，民间公益组织才能放开拳脚，更好地发挥自身作用。

　　公众对新预警平台的质疑，也意味着对政府力量、官方平台的期盼。虽然近年来公安与民政部门打拐力度不断加大，但在应用新技术和创新手段、动员全社会力量参与上，始终落后一步。今年两会期间，全国政协常委李崴就提交过提案，建议立即建立我国查询寻找失踪儿童全国联网机制；今年9月，由民政部开发的“打拐解救儿童寻亲公告平台”上线时，相关专家与爱心人士也再次呼吁：有必要建立一个国家层面的儿童失踪快速反应机制。

　　可见，当务之急一是完善相关立法，尽快搭建起相应的国家级平台；二是针对中国儿童失踪预警平台等民间平台、组织，给予必要的引导和规范，帮助其健康成长、可持续发展，并成为国家平台的有机组成。只有政府各级部门、民间公益组织、志愿者、公众都动起来，才能真正形成“社会合力”，为广大儿童撑起一片安全的天空。