“慕课”是流行词还是真趋势？－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

“慕课”是流行词还是真趋势？

//m.auribault.com 2013-11-22 来源：中国教育报

分享到：

　　■马若龙袁松鹤

　　面对在线音乐冲击唱片行业、在线图书摧垮实体书店的局面，高等教育领域一直有一种担忧：在线教育是否会侵蚀传统大学的领地，出现比尔·盖茨2010年所说的那种图景？那年盖茨说：“未来5年，你将能够在网上找到最好的授课内容。这些内容比任何一所大学都要好。”

　　2012年，“慕课”（MOOCs）以一种引人瞩目的方式成为世界高等教育领域的热词和流行语，使这种预测得到了某种程度上的印证。

　　在2012年初不到半年时间里，“在线大学”（Udacity）、“课程时代”（Coursera）、“在线教育平台”（edX）三大“慕课”平台相继成立运营。斯坦福大学校长约翰·汉尼斯说，“慕课”是教育史上的一场数字海啸，正席卷传统大学。

　　“慕课”热潮引起我国高等教育极大关注。2013年，北京大学、清华大学和香港大学、香港科技大学加盟“在线教育平台”，复旦大学、上海交通大学和台湾大学、香港中文大学加盟“课程时代”，标志着中国高等教育开始融入“慕课”。

　　“慕课”对高等教育究竟意味着什么？是互联网时代催生出来的短暂的“语言泡沫”，还是代表着未来发展的一个“真正趋势”？

　　“外行者来搅局”

　　“慕课”的模式创新与突出特征

　　“慕课”热潮主要集中在两个重要方面：高等教育界主要关注的是“慕课”对教学模式的冲击，而互联网行业主要关注的是“慕课”对教育市场的冲击。应该说，二者各有侧重，既有区别又有联系。没有新的教学模式被普遍认可，新的商业模式就很难确立；同样，没有新的商业模式的探索推进，新的教学模式也很难在教育界内部产生。用互联网的时髦话语来说就是，教育需要“外行者来搅局”。

　　“慕课”在教学模式和商业模式方面进行的探索尝试，初步呈现出了4个突出特征。

　　一是落实了学习者的中心地位。“慕课”之所以能够吸引大规模学习者，根本原因在于真正落实了以学习者为中心。在“慕课”的“课堂”里，学习不再是获取知识本身，而是彼此交互对知识的认识和理解。“慕课”更符合启发式教学，老师变成了具有辅导、引导作用的“导师”，而不是传统意义上的“权威”。

　　二是打破了学习方式的时空界限。传统课堂、校园、教室、教师、学生，包括教学的内容、方式等都相对固定，而“慕课”则通过互联网拓展了新的学习场域。实体的校园基本“消亡”，教室不固定在某一个地方，教师、同学都是世界范围内的人，教学的过程、内容，乃至交流的问题变得更加多元、开放。

　　三是创设了沉浸式、社交化的学习环境。“慕课”为师生、生生之间创设了类似于职业化、专业化的沉浸式学习社区，进而探索了类似于社交媒体当中相互评论的学生作业互评方式，很好地解决了规模化与个性化之间的矛盾。

　　四是提供了免费享有优质教育的可能。“慕课”在商业上的鲜明特征，就是希望通过互联网的运作方式，借助其他的经费投入和盈利模式，来找到免费享有优质教育的可能。　　

　　尚未赢得办学质量上的尊严

　　“慕课”的发展困境与内在缺陷

　　“慕课”的致命缺憾在于，如何赢得办学质量上的尊严，包括办学权、办学声誉被广泛认可，学习者得到社会和自己内心深处的尊崇。从现实角度看，能够授予证书、文凭甚至学位，是“慕课”实现真正教育革命的前提。“慕课”在这方面进行了努力尝试，如“课程时代”由教师签署单科证书，“在线大学”根据学习者测试结果颁发课程证书等。但到目前为止，没有任何一个与三大“慕课”平台合作的名牌大学为学生提供学分。“慕课”的学位授予、学分认证是一个艰难的过程。

　　另一方面，“慕课”的课程也存在诸多质量保证的具体问题。如避免学习者作业抄袭、保证学习者本人在线学习或考试等。此外，面对大规模的学习者，“慕课”有限的教师服务也将成为制约质量提升的重要问题。

　　最大的威胁还在于，学习者学习兴趣的保持以及学习过程的可持续性。“慕课”课程中学生的流失率非常高，注册学习者虽然很多，但是坚持到底并且参加测评的比率很低。2012年，“课程时代”加州大学伯克利分校软件工程课程的通过率只有注册学习学生数的7%。

　　被击中四根“软肋”

　　中国高等教育面临挑战

　　就“慕课”本身而言，它击中了中国高等教育的四根软肋：一是质量，中国缺乏世界级的一流课程、一流教师。二是信息化，中国在运用现代信息技术推动教育教学变革方面重视不够、能力不强。三是教学模式，中国高等教育仍然以教为主，强调知识的灌输，启发式、探究式学习没有真正普及。四是国际化，教师、生源国际化程度不高，国际吸引力、影响力不强，基本上是国际趋势的“跟随者”。

　　北京大学、清华大学、上海交通大学等加入“慕课”、顺应教育发展趋势而动的行动固然让人赞赏，但就高等教育真正的教学模式创新而言，他们是否真正意识到这种危机、使命，还有待于进一步观察。因为，如果没有高等教育体制的真正变革，仅靠网络外围的战略紧逼，中国教育教学模式的自我革命、内在革新仍将非常困难。

　　中国对“慕课”教学上的关注和商业上的憧憬，对亟待变革的中国高等教育领域来说，无疑是一件值得欣慰的事情。中国教育市场十分广阔，且高等教育大众化任务远未完成，面对老百姓日益强烈的多样化、个性化学历和非学历教育需求，建设类似于“慕课”的优质数字化学习资源公共服务平台，把它推送给每一个有兴趣的学习者，这当然是一个很好的构想。而且，网络入门门槛很低，成长空间巨大，所以，越来越多的商业机构介入在线教育。或许，不久的将来，就会看到中国自己的“慕课”。（作者单位：国家开放大学）

编辑：尹盼秋