从春节前炒到眼下的“上海女孩到男朋友老家吃年夜饭，逃离江西农村”，一路新闻不断，越挖越惊。根据网络部门的调查，这一事件从头至尾均为虚假内容，发帖者并非上海人，也不是第一次登门男友家，而是一位和丈夫为春节是否回家过年而吵了一架的女士，发帖宣泄情绪。这让一路追读的人们大跌眼镜——原来不是城乡差距困境里的个体命运分离，也不是营销账号的社会话题炒作。一点“情绪”惹起的口水风波却演变成舆论大战，这值得我们反思。

　　对于“上海女孩逃离江西农村”，很多人锲而不舍地讨论一对年轻人的恋爱风波，还从中挖掘出那么多“深刻的社会真实”。仿佛只在新闻有了某种肥皂剧的色彩之后，才更容易吸引人，成为有话题意义的“真实”。而真实，往往超出了当下许多反映城乡鸿沟的话题和素材的还原能力。

　　其实，城市姑娘和山村小伙的观念碰撞也好，夫妻探亲引发的矛盾也罢，早就是生活中常见的事情。“宣泄”不能真正清除麻烦，也不能营养生活。发帖者“曲笔写家事”的心理显露出她委屈背后的遮掩：一个城市媳妇不愿回农村婆家的故事，显然不如贴着“上海女孩”标签的撒娇和抱怨“效果好”，在向公共舆论提交自我态度的同时，又不免使劲涂抹一番，最终扮演了不真实的角色。细究这位女士的初衷，应该只是为了获得些许安慰、发泄一下情绪，而非制造一场舆论大战。

　　但是代入感十足的围观热情，把本该是严肃交流公共事务的舆论，变成了争奇斗俗、道德大棒漫天飞舞的垃圾、情绪发泄池。一个妻子跟丈夫因家事吵了架，为什么非要化身涉世未深的姑娘，讲一个明显埋藏了“价值观之争”伏笔的故事？她虽然未必料到事情发展到今天这个状态，但是对网友的意见类型多少有所判断，知道在网上的点赞、嘲讽、谩骂中很容易寻得“同盟”，进而获得理直气壮继续吵架的“价值支撑”，而如果与身边的亲人朋友唠起家事，可能得到的就是不同立场的规劝了。看来，对一些人来说，较之真实生活保持理性的惯性，网络情绪失控的爽快就刺激多了。

　　对于试图通过角色扮演而摆脱生活困境的“上海女孩”而言，或许适度还原并克制，真正将网络视为多样意见的听取渠道，才有可能增进生活智慧。与其向公共平台寻求鸡汤式的心灵抚慰，不如约几个贴心的朋友，好好缓解一下情绪、梳理一下问题。对于围观的公众来说，如果对舆论平台放大、扭曲的效应上瘾，把互贴标签用作讨论争议话题的方式，用公共事件固化已有认知、满足情绪宣泄的需要，哪还有时间和意愿去辨别谣言？

　　我们还需要破除多少谣言，才能纠正网络舆论环境的浮躁与偏执？