用法治终结“扶不扶”的争论－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

用法治终结“扶不扶”的争论

宛诗平

//m.auribault.com 2015-08-10 来源：江西日报

分享到：

　　据四川省彭州市公安局官方微博消息，近日，有群众报警称一老人在骑自行车时因路面过滑摔倒，一骑自行车的学生正好路过并询问老人情况，老人不仅不感谢学生还诬陷是其将自己撞倒。监控员通过“天网”监控系统调阅资料，最终确认是老人自己摔倒，为学生证明了清白。面对媒体采访，当事学生杨川?灞硎咀约翰幌攵嘧髯肪浚?院笤儆龅嚼先怂さ梗?约夯够崛シ觥Ｖ皇窍麓位崃舾鲂难郏?换嵩傧翊饲澳茄?懊橙恍惺隆薄?/P>

　　遇到行人摔倒，主动上前扶一把、帮一下，本就是人性向善的本能，也是社会所倡导的文明行为。但是，一些地方发生的“救人者反被诬”的事件，让不少人在面对类似情形时不敢伸出援手。近年来，“扶不扶”的问题一再成为社会舆论热点，正凸显出人们心中的道德焦虑。正如春晚小品《扶不扶》中的那句台词所说的那样，“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”。

　　与其让公民个人在“扶不扶”的问题上多留个心眼，倒不如用法治来终结“扶不扶”的争论。而人们之所以有“扶不起、救不起”的担心，并非是因为大家的道德水平不高或是缺乏爱心，而是害怕因此遭遇诬陷和讹诈。显然，要想改变这一尴尬的局面，就要打消公众心中的疑虑，让见义勇为者不再有后顾之忧。而通过立法来明确“救人免责”，无疑是一条可行之路。

　　从一些发达国家的司法实践来看，一般都会通过立法来为无偿救助行为提供保障，即使是救助者因其无偿的救助行为给被救助者造成某种损害，也能免除责任。比如，新加坡的相关法律就完全站在保护施救者权益的立场上作出规定，如果被援助者在事后反咬一口，诬陷当初救援自己的人，须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍的处罚；对于影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。

　　用法治来保障见义勇为者的合法权益、鼓励见义勇为的行为，这一理念也逐渐在国内得到认同，一些地方还开始了相关探索与实践。最近，北京市就准备出台《北京市院前医疗急救服务条例（草案）》，鼓励具备医疗急救专业技能的个人在医疗急救人员到达前对急、危、重患者实施紧急现场救护，其紧急现场救护行为受法律保护。此外，针对恶意诬陷者，该草案也规定：患者及其家属不得捏造事实向提供帮助的人恶意索赔，因恶意索赔侵害帮助人合法权益的，应当承担相应的法律责任。通过地方立法来为见义勇为者撑腰，有利于使“救人免责”转化为社会共识，对终结“扶不扶”的争论能起到积极的引导作用，值得肯定。

　　“扶不扶”不仅考验着公德与良心，还检验着文明社会的法治保障程度。有人说，一万条“诛心”式的道德批判，也比不过一条能促进社会公平正义的法律条款。我们有理由相信，只要“行善有奖”和“讹诈有罚”的法律制度得到进一步完善，“扶不扶”就不会是一个“艰难决定”。

编辑：周文

·相关文章

人心教化是法治社会建设的根本性课题	2011-12-27
论文选编（三）	2011-12-27
商国是议民生：“人心要是倒了，可不好扶”	2011-12-27
凝魂聚气强基固本	2011-12-27
运用法治思维和法治方式为广西全面深化改革...	2011-12-27
善于运用法治思维和法治方式开展政法工作	2011-12-27
头顶法治信仰心刻道德准则	2011-12-27
坚持依法治国和以德治国相结合	2011-12-27
坚定不移走中国特色社会主义法治道路	2011-12-27
牢牢把住核心价值观这一兴国之魂	2011-12-27