建立有中国特色的信用等级评定模型－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

建立有中国特色的信用等级评定模型

//m.auribault.com 2014-06-03 来源：宁波日报

分享到：

　　丁锦

　　十八届三中全会《决定》指出：“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定作用和更好发挥政府作用。”这为全面深化经济体制改革指明了方向。保持经济社会的快速健康持续发展，对政府的行政管理提出了更高的要求。根据多年的工作实践，我认为，在这样的背景下，加强信用管理，建立有中国特色的信用等级评定模型，显得尤为紧迫和重要。由宁波市工商局（现为宁波市市场监督管理局）负责具体实施的“信用宁波”系统在有选择地吸收发达国家经验的基础上，经过十多年的探索和实践，基本形成了适合我国国情的全自动信用等级评定体系。信用信息的准确应用，为社会管理以及市场经济管理效率的提高提供了保障。

　　一、社会信用等级评定的原则

　　1、客观公正。首先要以现行法律精神为准绳，以事件的真实数据为依据，不能掺杂与信用无关的内容，如：学历高低、行业地位等不能纳入评定之列。其次，评定的规则要公开，不能成为黑匣子，要充分公示，广泛征求社会意见，一旦规则形成，严格执行。最后，把有关数据及时录入系统，由信息化软件自动评定并关联，不能掺杂人为因素。

　　2、简捷适时。简捷才能让广大被管理者了解，才容易形成互动。要像交规中“闯红灯扣6分”那样，什么事不能干，干了后会扣多少分，简单明了，让被管理者烂熟于心，管理效果才能突显出来。　　　　

　　3、系统通用。对经济主体进行全面系统的评价，我国涉及管理的政府部门有近50个（还不包括各种社会团体），法律法规多达13万部以上（工商就有500多部），只有通过各部门在职能范围内各自进行信用评定，再由系统进行等级合成，才会更公正、更有权威和生命力。这对各部门评价的通用性和合成的科学性提出了更高的要求。

　　4、可持续性。我国处在社会不断变革、逐步完善的过程中，信用等级评定的模型既能积累过去，又能适应发展，不断跟上我国社会经济发展的步伐。　　　　

　　总而言之，建立信用等级模型不能以偏概全，要综合以上四个方面的原则进行权衡。这不仅是建立一个信用等级评定模型的要求，也是衡量模型优劣的标准。

　　二、建立符合国情的信用评定模型

　　1、等级设定：A、B、C、D、黑名单。经过多年的信用分类管理实践，我们认为，建立A、B、C、D四级分类和黑名单既通俗、简捷，又能满足管理需求。

　　2、分值设定：600分为基础分。为使评定更精细化，我们赋予每个等级相应的分值，参考国外多年的实践经验，600分的基础分既能满足长期的加、减分，又不至于太复杂。等级和分值的对应如下：A、650分及以上，B、550－650分（含550分），C、500－550分（含500分），D、500分以下

　　3、作用项设定：加分、减分、一票否决（黑名单）、中性记录、逐年修复、逐年累加。以上六个作用项应动态设置，即系统可根据社会发展实际情况随时对作用项进行修改，修改前管理部门须尽告知义务。

　　4、各信用等级合成：按最低等级（短板合成法）。各政府管理部门?社会团体、行业协会等，只要职能涉及到社会管理和市场经济管理的，都有责任对被管理的经济主体进行信用信息采集并评出其信用等级，再自动关联到“信用宁波”系统自动合成综合信用等级，这种合成方法是依照“木桶管理理论”，取各个信用等级中的最低等级为综合信用等级，也称为短板合成法。

　　三、具体实施过程的注意事项

　　1、各经济主体信用必须与个人信用关联。经济主体信用与个人信用关联，才能管理到位，否则会出现管理缺位。各经济主体必须与其主要负责人（法定代表人）的个人信用相互关联。当某经济主体加、减信用分时，其负责人的个人信用同时加减分，主体负责人的个人信用减分时，主体信用也同时减分。若新任主体负责人的个人信用有减分时，主体信用马上就减去相同的信用分，然后所有的减分都按规定逐年修复。

　　2、管理精确化与兜底相结合。信用管理必须依据现行法律精神制定出信用管理办法，才能实现管理精确化，例如市消保委在六部法规中找到依据，制定了《宁波市商业预付卡消费争议处理暂行办法》，并先后与相关行业协会等制定、修订了十一个能具备精确化信用管理的办法，由于涉及消费维权的法律法规多达396部，只能根据投诉的热点、难点逐步完善。但对侵害消费者权益现象不能视而不见，于是规定了“故意侵害消费者权益信用扣15分”的兜底条款，根据系统设置的条件，由系统自动判断、执行。此精确化与兜底结合的管理方法，随着《办法》的不断增加会越来越精确。

　　3、加强对信用评级体系建设的调控。由于我国信用管理在尝试阶段，经验积累还不够，被管理者也需要逐步适应，在科学构建、逐步推进的同时也要注意对出现问题的把控，使整个信用等级体系更实用、更科学。例如，信用等级D以下经济主体的比例不宜超过5％，因比例过高会导致法不责众。又如大型超市、通信运行商提出，他们的运营数量多，出现问题也多，扣分自然多，市消保委根据他们自己解决消费者投诉的能力比较强，在网上创建了消费和解平台，只要内容详实，系统自动给每件投诉处理加信用分5分，目前加入和解平台与消费者自行和解的商家越来越多，已有近600家，这样不仅能及时解决问题，还充分挖掘了社会自行管理的能量。

　　（作者为宁波市市场监督管理局巡视员）　

编辑：尹盼秋