助学金挂钩拆迁咱能好好说话吗

网传山东郯城县一女大学生申请助学金需村委出证明，村主任拒绝签字，理由竟是“不拆迁就不能办助学金”。该县李庄镇政府一工作人员回应称，女学生申请助学金因“不符合条件被退回”，涉事村负责人工作态度不端正，已被严肃批评教育，当地民政部门已展开调查。

　　依官方说法，这似乎是一个误会。然而，有视频为证，不论视频是否经过剪辑、不管这名大学生是不是想“骗取资金”，该村负责人说出这些话，都十分不妥。这种带有强烈情绪的话语，不仅容易让当事者“躺枪”、求助者心凉，更减损了政府形象和公共政策的善意。

　　此事之所以迅速“炸锅”，是因为它折射了某些现实。生活中，因为群众不配合有关工作，而刻意给办事群众设门槛、使绊子的事儿并不少见。除了处理涉事人员，当务之急，是客观、公正地评估这名大学生的家庭经济状况，寻求当事人的谅解，别对当事人造成二次伤害。

清华老师被诈骗关注点别跑偏了

近日，网传清华大学一教师遭遇电信诈骗，被骗1760万元。记者从权威渠道证实，目前警方已介入调查此事。警方提醒，公检法等执法部门不会使用电话方式对所谓的涉嫌犯罪等问题进行调查处理，更不存在所谓的“安全账户”。

　　“徐玉玉案”尚未走远，清华教师被骗案再度发生。有人苦涩调侃，电信诈骗面前，终于人人平等了。对于这位清华老师来说，这是大不幸之事，而在网上，有些网友不仅没有同情，反倒对被骗金额更感兴趣。比如，“我只想知道，这位老师为啥这么有钱”“高智商也被骗，愚蠢”……您的关注点，是不是跑偏了？

　　网络时代，也是“信息裸奔时代”，面对他人受骗，戏谑和调侃都显得残忍。公共讨论更应该关注的是，谁偷走并泄露了我们的个人信息、骗子是如何实现精准诈骗的、个体应该怎样避免坠入诈骗圈套、“补牢”信息漏洞，我们还有哪些功课要做，等等，如果不在这些层面推动反思、探索答案，现在似乎“不关我事”，下一秒受骗者可能就是你。