“垃圾兑换超市”有一定的成本支出压力,不过相较于人们习惯养成所带来的潜在收益,这些成本可以忽略不计

　　2杯烟蒂兑换一支牙刷、15节旧电池兑换1包盐、40个塑料袋换1包黄酒或酱油……每周三的下午,黄山休宁县龙田乡江田村的“垃圾兑换超市”便会如期营业,村民们拎着一袋袋纸板、塑料瓶、烟蒂等废品前来兑换盐、肥皂等生活用品(6月1日人民网)。

　　“鸡毛换糖”是指在物资匮缺的年代,小商小贩走南闯北、走街串巷,以糖、草纸等低廉物品,换取居民家中的鸡毛等废品以获取微利。在这些小小的交易中,居民给鸡毛找到了应有的出路,实现了价值提升,并最终令其变废为宝。小贩也以成本不高的糖果等,换取了可以利用的东西。可以说,彼此实现了双赢。

　　之后,这种以交换为形式的互惠模式衍生出诸多变种,有的甚至成为社会管理的一种有效方式。例如,为了缓解环保压力,西安市临潼区就推出了用垃圾换水和贵妃赠花这样新颖的做法。还如九峰森林动物园游客数量剧增,每天产生大量垃圾,让园区保洁员苦不堪言。园方每天向游客送出500个垃圾袋,游客出园时可凭装有垃圾的垃圾袋,在出口兑换一份小礼物。

　　无论是“垃圾换水”还是“垃圾兑物”,抑或有的地方实行的“垃圾积分”,其实都是以奖代补、积极引导的一种方式,其效果也得到了充分的体现。比如上述景区实行“鸡毛换糖”式的管理方式后,路面干净多了,垃圾少了,生态危害的风险大大降低。“鸡毛换糖”的做法,一方面给废弃物找到了出路,废弃物最终被“分类处理”而得到有效利用；另一方面,垃圾的减少和有序处理,也让保洁工作的负担相对减轻,管理成本也会随之下降。

　　不能否认,一直以来,我国垃圾分类处理工作做得不好,人们爱护环境的意识也未达到相应水平,当然这跟习惯养成机制的缺失密不可分。在传统的教化模式中,我们过度强调了义务式的教育,却少了物质式的激励,强调有余而鼓励不足,致使导向机制本身的效果不佳。民众文明素养跟文明倡导机制息息相关。所以,培养文明意识、塑造公共责任,不妨在手段上力求丰富多元。

　　“鸡毛换糖”式的垃圾兑换除了给垃圾找到出路,还可以发挥正面倡导、润物无声的作用。若其成为常态并被细化到每一个环节中,居民文明素质无疑会显著提升。而当人们的文明习惯一旦形成、保护意识一旦树立,即便没有激励与奖励措施,公众也会主动遵守,在约束好自我的同时,也能更好地监督别人。

　　不可否认,“垃圾兑换超市”有一定的成本支出压力,不过相较于人们习惯养成所带来的潜在收益,这些成本可以忽略不计。若对此没有全面而长远的认识,则可能会因小失大。总之,“垃圾兑换超市”是“鸡毛换糖”的升级,也是传统智慧的当下利用,值得大力推广与普及。