自从有了输液，不仅“挂个水好得快”被医生推荐，而且患者群体也对“输液好得快”普遍认同，主动要求医生输液不在少数，有些患者还对医生不给输液颇有微辞。

　　作为“最后的给药方式”，输液是国际公认最危险的给药方式。而在国内各大医院，输液室人满为患，“吊瓶森林”蔚为壮观。江苏省通知要求自2016年7月1日起，全省二级以上医院（除儿童医院）全面停止门诊患者静脉输注抗菌药物；2016年年底前，全省二级以上医院（除儿童医院）全面停止门诊患者静脉输液。（《新京报》8月15日）

　　吃药还是输液，本不是个哈姆雷特式的难题。吃药是最常用和最便利的治疗手段，但口服药物的效率不高也是常识；输液使得药物直接进入血液，效用和利用度更高，但滥输液的副作用同样不小。作为各具优缺点的治疗方式，不能简单地判定吃药与输液孰优孰劣。究竟该吃药还是输液，关键在于哪种治疗方式更加合适，更适于患者的具体病况。

　　不过，放在国内医院对输液过度倚重的背景下，矫枉过正的确可以理解。“病来如山倒，病去如抽丝”，这句话说明患者康复需要时间。不过，自从有了输液，不仅“挂个水好得快”被医生推荐，而且患者群体也对“输液好得快”普遍认同，主动要求医生输液的不在少数，有些患者还对医生不给输液颇有微辞。

　　在追求“速度”的时代，什么东西都是越快越好，“快慢”也成了疗效“好坏”的指标。生病时间长，不仅意味着病痛拖长，还意味着患者要承担更多治疗成本。

　　不过，治病的“快”往往意味着患者要付出更大的健康代价。输液之所以能快速见效，一是因为输液的用药剂量往往偏大，二是直接作用于血液。但输液快速见效的原因，也正是其最大的缺陷。世界卫生组织统计，70%以上的输液为不必要的输液。

　　遏制滥用输液不仅要剔除医疗部门的逐利诉求，同样也需要患者增强健康与权利意识。“病去如抽丝”确实是个漫长的过程，但身体的修复过程恰恰是不能随便加速的。在追求快的时代，不妨对我们的身体有点信心，对自己的健康多点耐心，这是医疗回归健康的必要前提。