阅读延伸：鲁迅笔下的辛亥革命

　　鲁迅作为爱国主义志士，他和辛亥革命有着天然的联系，他参加过辛亥革命，并寄予了热切的期望，辛亥革命失败之后，他又在沉思中认真总结了历史教训，反思主要集中在以下几个方面。

　　革命严重脱离社会大众

　　1919年5月发表的《药》，便是批评革命党人脱离民众的重要作品。作品中的革命者夏瑜，在清朝的狱中、屠刀前，大义凛然，视死如归。然而，故乡的人们对他的牺牲反应却十分冷淡：在古口亭口，人们伸长脖子，争先恐后“鉴赏”杀人的胜举；小茶馆里，百无聊赖的茶客也把革命者的牺牲作为谈资。用鲁迅自己的话说就是：“《药》描写群众的愚昧，和革命者的悲哀；或者因群众的愚昧而来的革命者的悲哀……”

　　革命不彻底性

　　辛亥革命来得有些仓促，进行过程也是疾风骤雨式的，社会变革的程度和效果自然大打折扣。鲁迅在《阿Q正传》中就揭示了这种不彻底性。“未庄的人心日见其安静了。据传来消息，知道革命党虽然进了城，倒还没有什么大异样。知县老爷还是原官，不过改称了什么……”光复后的绍兴，尽管“满眼都是白旗。然而貌虽如此，内骨子是依旧的，因为还是几个旧乡绅所组织的军政府，什么铁路股东是行政司长，钱店掌柜是军械司长……”这些都说明了在这个新旧交替的过程中，有大量的旧势力混了进来。正如鲁迅先生所说的一样： “我觉得仿佛久没有所谓的中华民国。”

　　革命党人蜕化

　　正当人们陶醉于辛亥革命暂时胜利的喜悦之中，鲁迅先生却敏锐地发现革命面临着巨大的危机，不客气地指出：绍兴革命军中，“成群闲游者有之，互相斗殴者有之，宿娼寻欢者有之，捉赌私罚者有之。”面对这种腐败现象，鲁迅先生发出了“吾为中华民国前途危”的疾呼。在鲁迅看来，“至今为止的统治阶级的革命，不过是争夺一把旧椅子。去推的时候，好像这椅子很可恨，一夺到手，就又觉得是宝贝了，而同时也自觉了自己正和这‘旧的’一气。”革命党人正是如此，为了反抗封建势力的压迫，他们投身革命。但一旦社会地位发生转化，相当一部分人便停下前进步伐，另一些人则立即蜕化成新官僚政客。（唐唐 辑）