据《新快报》报道，广东省消委会以小鸣单车经营管理方作为被告，向广州市中级人民法院提起消费民事公益诉讼，提出判令被告立即停止拖延退还消费者押金的行为等。目前，广州市中级人民法院已受理此案。此案是共享单车消费民事公益诉讼国内第一案。

　　近期，随着竞争态势发生变化，加上共享单车行业始终没有找到持续的盈利模式，部分共享单车企业开始面临倒闭危机，平台拖欠用户押金的现象层出不穷，这不仅侵犯了消费者权益，而且还让共享经济的声誉受到影响。此番有消委会主动提起消费民事公益诉讼，代表消费者集体维权，此举可为其他地方消协所借鉴，从而形成合力，共同发挥消委会公益诉讼行动先锋的作用。

　　众所周知，消委会代表消费者提起公益诉讼不仅与法有据，而且是职责所在。2014年通过的新消法提出，全国消协组织和省级消委会可以向人民法院提起诉讼，这也就是常说的公益诉讼。公益诉讼可以是民事侵权行为，也可以是行政违法、刑事犯罪活动。

　　作为参与市场活动的权利主体，消费者才是当然的行为及责任主体。但是，因为权利资源的匮乏和限制，任何单个消费者在纷繁复杂的消费现象面前，往往都感到力不从心。因此，强大而独立的消委会是应对变局和市场风险必不可少的关键环节。

　　法律上赋予消委会以公益诉讼权，对制定不平等格式条款的行业、侵犯消费者权益的行为进行公益诉讼，代广大消费者维权，一方面大大减轻了消费者个体维权成本，另一方面则凸显了消委会作为消费维权机构的权威，真正形成与其他组织化力量可对等抗衡的第三方机构，也解决了长期以来消协代消费者维权手段少的尴尬。

　　当然，面对共享单车拖欠用户押金问题，除了消协发起公益诉讼外，有关部门也要加强监管。其实早在今年8月，十部委就已经出台了《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》，明确规定需要对共享单车用户的押金、预付金建立专用账户。到从具体实施来看，所有共享单车企业是否严格遵循了规定，各地部门应予以核实，尤其是对新用户押金是否同步纳入到了专用账户，更应定期抽查，确保不会出现用户押金被挪用状况。

　　所以，相关部门不妨以此为契机，将消委会起诉共享单车企业作为标杆案件，全面解决共享单车平台拖欠用户押金的老问题，并针对性地提出解决方案，同时对于仍在挪用用户押金的企业，进行专门监管，同时通过强化押金收入去向的信息公开体制，保障消费者的知情权。期待消委会发力与有关部门严格监管，形成更为严密的监管网络，让用户押金得到安全保障。