第二次世界大战历史的宏观反思－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

第二次世界大战历史的宏观反思

张海鹏

//m.auribault.com 2015-08-27 来源：中国共产党历史网

分享到：

　　两个主要战场

　　二战有两个战争策源地：东方和西方；有两个战争爆发点即战争的起点：亚洲，日本侵略中国；欧洲，德国侵略波兰。历史和逻辑都证明，二战还存在两个主要战场：一个是亚洲战场，一个是欧洲战场。这两个战场的变化、胜负，决定了二战的变化和胜负。

　　亚洲战场最大的特点是日本对中国的侵略。如果说日本在天津驻军还符合《辛丑条约》的话，1932年后日本华北驻屯军发动山海关事变，配合关东军逐渐蚕食长城内外，把军队移驻到北平西南丰台，就是完全违反国际法的。这是造成卢沟桥事变的根源。日本学者争论宛平城的第一枪是谁开的？这在纯战争史或者军事学角度看可能有意义，但在日本侵略中国这个大主题上实际上没有意义。因为日军到了北平附近的丰台，本身是完全非法的，除了肆意侵略，难有更准确的解释。即使第一枪不是日军开的，也改变不了日军侵略的本质。

　　在中国独立抗日的前三年，苏联给予中国最多援助，前后三次低息贷款2.5亿美元给中国政府，（参见王庭科：《共产国际、斯大林与中国革命》，成都出版社，1992年，第245页。）还派出了大量航空人员来中国帮助作战，库里申科等飞行员牺牲在中国抗日战场上。英、美一开始都对日本侵华采取了绥靖政策，直到1938年日本宣布建立“大东亚新秩序”，日本侵略行为威胁到国际安全，日美关系开始恶化，美国才给中国援助，从1938年到1940年四次贷款差不多1.2亿美元，（参见韩永利、张士伟：《二战期间美国战争资源的对外投放考察》，《世界历史》2010年第1期。）但是，1941年前美国卖给日本的石油、废钢铁等战略物资数量很大，对日本侵略中国是有力的支持。据1940年日本工商省的统计，美国对日军需品贸易的比率，1937年为33.5%，1938年为34.3%，1940年3月份更??至38.7%.据1940年公开的统计材料，全年美国输日的战争物资总数达2.00638亿美元。据1938年华盛顿中国经济研究协会统计，在世界各国输入日本的军需物资，美国所占的各种比例是：煤油和石油产品为65.57%；金属工业及机器为77.09%；钢铁及废铁为90.39%；铜为90.39%；飞机及零件为6.92%；钢铁半制品为53.67%；汽车及零件为64.67%；金属合金为99.33%.其中如煤油，日本侵华战争头三年内所消耗的4000万吨汽油，有70%是美国供给的。1938年美国输日作战物资竟占日本全部消耗额的92%.可见，日本侵华所需要的各种武器，绝大部分是“中立”的美国政府供给的。（参见刘大年：《美国侵华史》，人民出版社，1951年，第150页。）还有学者研究指出：1937年美国对日出口总值为2.89亿美元；其中，石油、精炼油、废钢铁、原棉四项战略物资就占1.42亿美元；日本来自美国的石油，1937年为80%，1938年为85%.（参见齐世荣主编：《绥靖政策研究》首都师范大学出版社，1998年，第413页。）

　　直到1941年12月珍珠港事变后，美、英等国才与中国站到同一个战壕里，才给予中国军事、经济等实际援助。由于美、英实行“先欧后亚”的战略方针，鼓励中国战场拖住日本军队，实际上英、美的大量援助都用在欧洲，对中国的军事支援比例很低。中国当时还是一个半殖民地半封建国家，经济上十分落后，与早已资本主义化的日本在国力上相差极大。日本为了实现“大东亚秩序”，把英、美排除出中国，独占中国，乘着英、美势力逐渐退出中国的机会，大肆占领中国领土。中国作为一个贫穷落后的大国，就是在这样的国际国内背景下开展了抵抗日本侵略的斗争。从卢沟桥事变到1937年底，日本向中国战场（包括东北）投入了21个师团，在朝鲜和日本国内只有3个师团，88%的兵力都在中国。以1938年为例，日本陆军总兵力有34个师团，分布在中国的有32个，占其总兵力的94％。再以1941年12月为例，日军陆军总兵力有51个师团，分驻于中国的有35个，占其总兵力的69％；分布在太平洋战场的有10个，只占其总兵力的20％。（参见〔日〕服部卓四郎著，张玉祥等译：《大东亚战争全史》第1册，商务印书馆，1984年，第336页。） 1942年太平洋战场开辟以后，日本投入太平洋战场的军力也不过占其军力的26%，64%的兵力在中国（参见《大东亚战争全史》第1册，第364页；《中国抗日战争与第二次世界大战统计》，第176页。）。1943年日军在中国战场仍部署了28个师团，其中有8个甲种师团、5个乙种师团和15个丙种师团（参见军事科学院军事历史部：《第二次世界大战史》第3卷，军事科学出版社，1998年，第453页。）另据刘庭华统计，日本在华兵力38个师团，占总兵力54%，另有33%兵力在太平洋战场。（参见《中国抗日战争与第二次世界大战统计》，第176页。）。1944年日本在华发动“一号作战”，企图打通豫湘桂，进入南亚，然后通过中东，实现与德国军队的会师。中国军队虽然一败涂地，一溃千里，但还是拖住了日军，使它不能进入南亚，日军发动“一号作战”的战略意图未能得逞。太平洋战争开始后，中国战场始终抗击、牵制了100万左右的日本陆军主力。1945年8月日本投降时，在华兵力为128万人。（参见《中国抗日战争与第二次世界大战统计》，第189页。）中国人民以其巨大的牺牲和百折不挠的抗战精神，支持了苏联的对德战争，使其有一个稳定的后方；又支持了美、英的太平洋战场，大大减少了它们的压力；又粉碎了日、德法西斯打通欧亚的企图，使它们不能在更大范围内给人类带来灾难。中国抗战的胜利及其对世界和平力量所作的贡献，使其开始摆脱弱国的处境，并有资格作为一个世界大国出现在世界的面前。

　　美国提出“先欧后亚”的战略，虽然把支持的重点放到欧洲，让中国战场在艰难困苦中继续支撑，但也等于提出了欧亚战场是统一的世界大战战场的认识。1943年，美军在西太平洋对日作战中消灭了日海军有生力量，掌握了太平洋战场的主动权。苏、美、英等国际力量给中国抗战巨大的支持，中国战场的持久作战也给了国际反法西斯力量巨大的支持。

　　中国战场实现持久作战的最大特点是中国国内实现了正面战场和敌后战场的对日作战，实现了以国民党为中心的领导和以共产党为中心的领导，（参见张海鹏：《走向民族复兴的重要标志——论抗日战争胜利的历史意义》，《抗日战争研究》2005年第3期；张海鹏：《中国抗日战争领导权问题的思考》，《中国社会科学报》2010年9月2日；张海鹏：《为什么说共产党是抗战中流砥柱》，《北京日报？理论周刊》 2015年6月8日。）两个战场、两个领导中心，在抗日民族统一战线的旗帜下，进行了有效的战略配合，坚持了长达八年的抗日战争，终于在国际反法西斯力量的支持下取得最后胜利。没有国际力量的支持，中国的抗战还要艰难得多。中国抗战初期，正面战场起了积极作用，到中后期，正面战场作用降低，敌后战场作用升高。“中日战争标志着中国的政权从国民党一方转移到共产党一方，这一过程无法避免” （〔英〕拉纳？米特著，蒋永强等译：《中国，被遗忘的盟友——西方人眼中的抗日战争全史》，新世界出版社，2014年，第18页。）。敌后战场把游击战提高到抗战军事战略的高度，在战争史上是第一次。美国军事评论家威尔纳指出：在第二次世界大战中，“没有一个地方的游击战能够担当起游击战在中国将要而且能够担负的战略任务” （〔美〕威尔纳：《日本大陆战略危机》，《解放日报》1945年7月18日。）。中国战场的这种特点是独特的，别的国家没有这种情形。应该明确指出：中国人民的抗战是战胜日本军国主义的决定性力量。战后美国战略轰炸调查处在研究了中国战场和太平洋战场的作用后指出：“即使不投原子弹，即使俄国不参战，即使不制定进攻计划，日本也是会投降的。” （〔美〕拉尔夫？德贝茨著，南京大学历史系英美对外关系研究室译，吴世民、沈宗美校：《美国史》上卷，人民出版社，1984年，第376页。）对中国抗战来说，这个判断是客观的。

　　欧洲战场主要是欧洲国家，加上苏联和美国对付德国侵略势力。德国出兵波兰，英、法虽然对德宣战，但在波兰被占领后，出现了6个月的平静期，欧洲史学家称它为“幻想的冬天” （《新编剑桥世界近代史》第12册，第983页。）。这个“幻想的冬天”纵容了希特勒德国的战争野心，次年一些欧洲国家被占领，于是法国投降，英军撤退到英伦三岛，伦敦遭到了德国的狂轰滥炸。欧洲几乎无还手之力。德军横扫欧洲，30天内灭亡波兰，44天中占领荷兰、比利时、卢森堡和法国。号称“欧洲最大强国”的法兰西也只撑持了短短6个星期就投降了。据研究第二次世界大战的欧洲学者论证，德国发动侵略波兰的战争，自己在军事上也没有准备好。当时，波兰和法国共有130个师，德国只有98个师，其中38个师尚未经过训练。德国在西部边界经过训练的师只有11个，而法国在那里部署了85个师。如果法军敢于攻打德军的西线，德国不一定顶得住。（参见《新编剑桥世界近代史》第12册，第981—982页。）但是，法军在面对波兰灭亡时，没有做好战争准备，不能及时施以援手，自己也落得投降的下场。1941年6月，德军进攻苏联，初期给予苏联沉重打击。至11月，德军进入苏联纵深850至1200公里，占领的苏联领土相当于3个法国的面积。（参见朱贵生、王振德、张椿年等：《第二次世界大战史》，人民出版社，2008年，第252页。）苏联人民进行了顽强反击。经过莫斯科保卫战和斯大林格勒会战，沉重打击了德军，使德军损失83万多人，战线向西推进400公里，（参见朱贵生、王振德、张椿年等：《第二次世界大战史》，第263页。）苏军掌握了战争主动权，开始了战略反攻。苏德战场成为欧洲主要战场。

　　苏军斯大林格勒大捷和美军西太平洋大捷，以及日本大部分军力被拖在中国战场上无法达成战略目标，标志着二战的转折点，这也成为召开1943年开罗会议和德黑兰会议的背景。随着1944年欧洲第二战场的开辟，战线转入德国国内。苏军展开了柏林攻击战，并与美军在易北河会师，柏林成为最后埋葬希特勒德军的战场。

　　在亚洲，中国战场仍然拖住了日军的主要兵力，除了中缅战场和八路军的敌后根据地展开了反攻作战外，正面战场没有实现战略反攻。美军直接攻击日本本土，亚洲战场的重点转移到西太平洋和日本本土。美国在广岛、长崎扔下原子弹，苏军出兵中国东北，歼灭了日本关东军。巴兹尔？利德尔？哈特指出：“原子弹轰炸对日本政府的影响，比西方当时所设想的要小得多。俄国于8月8日对日宣战，次日立即出兵满洲，看来对提早结束战争产生了几乎同样的有效的作用。”（见《新编剑桥世界近代史》第12册，第1041页。）在这种形势下，日本天皇被迫接受波茨坦公告，命令各地日军放下武器投降。

　　日本虽是后起的资本主义国家，19世纪末才发展为帝国主义国家，但它又是一个国土面积狭小、资源贫乏的国家。它侵略中国的总战略是“速战速胜”，尽量避免拖延。中国虽然是一个半殖民地半封建国家，是一个落后的农业国，却是一个广土众民的国家。日本的侵略激起中华民族的同仇敌忾，形成国共合作的抗日民族统一战线，中国各阶层人民和政治团体都加入其中。中国抗日战争的总战略，就是毛泽东论证的“持久战”，用“拖”字诀应对日本“速胜论”，用敌后战场和正面战场“拖”住侵华日军的手脚，使它难以实现“速胜”的战略总目标。中国的“拖”字诀把日军的80%都“拖”在中国战场上，从而帮助了苏联，使其避免了东西两线作战的困境；同时也帮助了美国，减轻了太平洋战场开辟后的压力。日本侵华造成南京大屠杀、敌后大量的“万人坑”、“无人村”等无数惨状，抢掠了中国无数的物质财富，给中国带来了极其惨重的人员和财产损失，极大地延缓了中国社会的进步。中国抗日战争对世界反法西斯战争的贡献是巨大的，应该得到国际舆论的客观评价。但是，有的欧洲学者，如巴兹尔？利德尔？哈特在叙述第二次世界大战历史时，居然对中国战场的作用只字不提。近年来，由于中国国力的逐渐强大，中国国际地位逐渐提高，一些西方历史学家开始重新审视中国抗战对于反法西斯战争的作用。牛津大学中国研究中心主任拉纳？米特指出：“在过去的几十年里，我们对‘二战’中有所贡献的盟军的认识，有着巨大的偏差……中国依然是被遗忘的盟友，它的贡献随着亲历者的离世而渐渐被人遗忘”，“1937—1945年，中国国民党和中国共产党是东亚地区唯一坚持反抗日本帝国主义的两大政党”，“如果没有中国人民的英勇抵抗，中国早在1938年就沦为日本的殖民地。那将给日本控制整个亚洲大陆提供有利条件，加速日本对东南亚地区的扩张。一个屈服的中国，也更有利于日本入侵英属印度”。他还说：“中国在20世纪三四十年代参与那场艰苦卓绝的战争，不仅仅是为了国家尊严和生存，还为了所有同盟国的胜利。正是在那场战争中，东西方一起抗击了有史以来最黑暗的邪恶力量”。（《中国，被遗忘的盟友——西方人眼中的抗日战争全史》，第19、361—362页。）

　　战时同盟国的领袖肯定过中国战场的巨大作用。1942年美国总统罗斯福曾指出：“假如没有中国，假如中国被打坍了，你想一想有多少师团的日本兵可以因此调到其他地方作战？他们可以马上打下澳洲，打下印度——他们可以毫不费力地把这些地方打下来。他们并且可以一直冲向中东……日本可以和德国配合起来，举行一个大规模的夹攻，在近东会师，把俄国完全隔离起来，割吞埃及，斩断通过地中海的一切交通线。” （〔美〕依里奥？罗斯福著，李嘉译：《罗斯福见闻秘录》，新群出版社，1951年，第49页。）罗斯福在著名的“炉边谈话”中多次谈到中国的抗战。他说：“五年来，勇敢的中国人民抗击日本的侵略，歼灭了无数日军，摧毁了大量的日本军事物质。援助中国进行的英勇抗战并最终发起反击是非常必要的，因为中国的抗战是最终战胜日本的重要因素。”他还说：“我们不能忘记，中国人民最先起来抵抗侵略者并与之浴血奋战。在未来的岁月中，不可战胜的中国人民将在维护东亚与世界和平繁荣中起到应有的作用。” （《炉边谈话》，第161、172页。）英国首相丘吉尔说：“中国一崩溃，至少会使（日军）十五个师团，也许有二十四个师团腾出手来。其后，大举进犯印度，就确实可能了。” （〔英〕温斯顿？丘吉尔：《第二次世界大战回忆录》第4卷，商务印书馆，1975年，第266页。）苏联元帅崔可夫说：“在我们最艰苦的战争年代里日本也没有进攻苏联，却把中国淹没在血泊中，稍微尊重客观事实的人都不能不考虑这一明显而无可争辩的事实。” （〔苏〕崔可夫著，万成才译：《在华使命》，新华出版社，1980年，第38页。）这些评价是较为客观的。可惜，由于中国当时国际地位很低，这些客观评价并未完全落实在相关的国际条约中。

1 2 3 共3页

编辑：周文

·相关文章

中国社会学的“理论自觉”	2009-10-20
中国社会学的“理论自觉”	2009-10-20
中国社会学的“理论自觉”	2009-10-20
中国社会学的“理论自觉”	2009-10-20
中国社会学的“理论自觉”	2009-10-20
中国社会学的“理论自觉”	2009-10-20
郑杭生：中国社会学的“理论自觉”	2009-10-20
从政治制度看中国为什么总会成功	2009-10-20
对新城新区建设要有耐心和信心	2009-10-20
郑杭生：中国社会学的“理论自觉”	2009-10-20