中国书法家协会近日开除6名会员，暂停12人的会籍，再次将官员兼任书协领导职务问题引入公共视野。记者统计发现，这18名受清理的会员中有16人为各级官员、国企负责人或其他有官方背景的人士。其中，广东省政协原主席陈绍基、河南省委原常委王有杰等6人因违法犯罪被判刑，被开除中国书法家协会会籍，另有12人因涉嫌违法犯罪被调查，被书协暂停会籍。（4月5日《中国青年报》）

　　据业内人士称，各地官员兼任书协领导职务的现象较为普遍。但是，官场与书协等各类民间协会本应是互不相关的两个领域。官员是国家机关的领导干部，书协会员则是在书法领域有一定艺术水准和专业水平的人才。尤其是，正常逻辑下，能够被选任为书协领导的，都应是在该领域造诣很深，建树很大，影响很广的泰斗级人物。从公共管理角度分析，官场、学界、商界必须有严格界限，有必要将官员从书协等民间团体中清理出去，铲除滋生腐败的土壤。

　　理论上，为官者并非不能有所爱好并在其他领域有所发展。但现实中，领导干部很难从纷杂繁忙的事务中抽出身来投身文学研究、书画艺术。在推动改革、监管市场、服务群众方面，行政机构本就担负着极其繁重的任务，领导干部的责任更重，压力更大。很难想象一个兢兢业业、恪尽职守的领导干部能够摆脱公务，献身文学艺术。何况，官员如果真有特殊才能，发现入错了行，完全可以辞去领导职务，全身心投入文学艺术，即便不想辞职，也可待退休后再加入各种协会，没理由非得不懂装懂，跨行业揽尽各种头衔和荣誉。

　　领导干部大多掌握着人事、财政等权力，拥有一定社会资源。如果不将官员从书协中清理出去，放任其兼职书协领导，定然会带来非常恶劣的后果。一些官员根本没有任何造诣，但一旦拥有某项头衔，便身价飞涨，一字千金，成为投机者进行雅贿，实现利益勾兑的外衣。如此一来，不仅加剧了权力腐败，更是玷污了文学艺术，以致官员不像官员，书法家不像书法家。且极有可能导致文艺创作者纷纷亲近权力、攀附官员、无心创作，不利于文学艺术的健康繁荣。

　　权力和艺术原本是分开的，靠权力混入艺术家队伍，借助各种头衔或者书画作品为官帽增辉，中饱私囊的行为既破坏了书协公信力，也为腐败留下后门。如果对其兼职书协领导不管不问，无疑是对权力通吃的放任自流，是对公平正义底线的无原则突破。

　　更深层次上，该清理门户的岂止中国书协。凡是能够让入会官员附庸风雅，产生腐败风险的各类协会，都应将官员拒之门外。典型的如，已经落马的河南省人大常委会原党组书记、副主任秦玉海，是中国摄影家协会理事，河南省摄影家协会名誉主席，其动辄上百万元的摄影器材均系企业赞助。

　　官场的归官场，文艺的归文艺，才是健康的社会运转机制。在此语境下，官员觊觎各类民间协会领导职位，就是权力腐败，必须予以规制。不仅各类协会应该主动清理门户，各级纪检监察部门更应贯彻全面从严治党方针，不留死角地强化监管。加强对领导干部兼任各类协会领导、违规举办、参加书画展、作品展的清理，以减少利益勾连和权力寻租，促进官场和民间协会的风清气正。