据报道，浙江省绍兴市袍江经济技术开发区政府，把当地已有几百年历史的何氏祖宅夷为平地，是为了“有效保护”：政府计划拆除现有“杂乱的建筑”，在原址上重建一个“绍兴古代抗倭第一城”。

　　一边是有关文物专家鉴定为具有“不可多得的历史文化价值和工艺美术价值”，一边是当地文物部门定性为“杂乱的建筑”，再一次，“拆迁式保护”成为破坏的理由。据2012年8月公布的全国人大常委会执法检查组关于检查《文物保护法》实施情况的报告显示，近30年来，全国消失的4万多处不可移动文物中，有一半以上毁于各类建设活动。目前看来，这一趋势依然没有缓解。相关数据显示，我国目前平均每天消失300个自然村。

　　如果某天我们看看周边，除了现代化的钢筋水泥，就是千篇一律的仿古建筑，这恐怕才是中国文物保护的悲哀。古建筑在岁月的侵蚀下，难免渐变破旧萧条，然而，恰是这样的“破旧”才更具有价值。文物保护本身要求，通过抢救式维修和常态化维护，让其在岁月长河中依然呈现出其最初的样子，不是任其破败，不是将其视为“杂乱建筑”一拆了之，也不是按照现代人的想当然去进行还原，为“拆迁式保护”寻找借口。

　　时下，文物保护本来就力度偏弱，文保单位若不能秉持专业精神，对文物价值进行客观的评价，很多珍贵文物就难以得到有效保护，“文脉”的断裂几乎难以避免。从“不可多得”到“杂乱建筑”，自然不是一步之遥，而是千差万别。当专业的文保部门出现了操守问题，靠什么来进行纠偏与矫正？是不是应设定一个第三方评审机构，或者由更高级别的文保部门来进行鉴别？抑或在责任的追究上实施“终身制”，并以此达到权责的统一？

　　为了短视的政绩和既得的利益，对如此珍贵的文物随意摧毁和任意建造，公共管理的操守与价值在什么地方？这算不算对过去的背叛，对历史的遗忘，对先辈的亵渎？一个国家和民族，若连最具底蕴的文物古迹都无法保护，又靠什么去延续自身的历史与文明？