近日，网上流出一批女大学生借款“裸条”，167名女大学生手持身份证的裸照及视频被公开。这一消息再度引爆了校园女生“裸贷”话题。另据媒体报道，南京玄武警方日前协助外地警方，抓获了一名以“裸贷”形式敲诈勒索的犯罪嫌疑人。

　　一些论者批评卷入“裸贷”的女生心智低下、缺乏常识、丧失耻感，“无法令人同情”。这种批评的观点无可厚非，毕竟这些女生确实思虑不周，为了数目并不大的“贷款”，轻易交出自己的裸照和不雅视频。但对于此事，不该也不能以一句“活该”轻飘飘地掠过。

　　拂去萦绕于“裸贷”之上的层层迷雾，似乎有必要追问，以身体作为筹码的网络借贷平台，何以能够大行其道？信息泄露、暴力催收、逼人“肉偿”甚至“卖淫赚钱”，这是何种“经济行为”？而这些行为又为何能够畅行无阻？

　　对于校园“裸贷”，有关部门理应迅速介入，并依法查处。如果仅仅是因为无人报案就置之不理，无疑是一种纵容。事实上，这也暴露出相关监管部门在互联网经济面前的不适应、不敏感，甚至是不作为。网友无人举证，不妨从规范网络借贷平台入手，规范新生事物的发展。否则，等事情失控后，损害的将是监管部门的权威和公信力。

　　贷款人以“裸照”相胁迫，甚至四下扩散女生裸体及不雅视频，早已逾越一般的商业交易原则。无论是侵犯他人的人格权，还是涉嫌敲诈勒索，抑或是搞所谓的性交易，均涉嫌触犯刑律。在这个问题上，其实并不存在游移模糊地带。此番南京警方介入“裸贷”案件，就是一种正本清源。从目前的信息看，犯罪嫌疑人不仅涉嫌敲诈勒索，也涉嫌贩卖、传播淫秽物品。

　　其实，早在今年5月，教育部和银监会曾联合发布《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，要求各地加大不良网络借贷监管力度，建立校园不良网络借贷日常监测机制，密切关注网络借贷业务在校园内拓展情况。但几个月过去，校园“裸贷”危机不仅没有消除，反而酿出更大风波。监管部门是否给予了应有的重视？监管方式和操作规范是否仍需细化明晰？对此，有关监管部门亟须深刻反思，堵住校园贷款漏洞，并堵上监管者自身的管理漏洞。

　　从女大学生借款“裸条”的泄露事件看，经由“裸贷”进而发展为性胁迫、性交易，已经危及社会公共秩序。监管部门必须及时出手，彻底斩断这一黑色利益链条，并铲除滋生这一黑色交易的土壤。