“高铁定价权”仍需“政府规制”

　　@盘和林：随着我国价格市场化改革力度不断加大，政府定价范围大幅度缩减，正在市场化转型的“铁总”拿到“高铁定价权”，不再由政府定价，符合价格市场化改革大方向和市场经济规律。但民众担心，“高铁定价权”会导致票价不合理上涨，背离服务民生的初衷。在我看来，作为垄断和公共品属性的高铁，不能简单地以市场供求、竞争状况等因素来决定价格，政府在下放定价权的同时，必须通过法律手段、行政手段等加强价格的“政府规制”，以促进竞争效率、限制垄断、保证市场机制的正常运行，保护民众利益。

　　防范“毒书皮”须监管部门主动亮剑

　　@赵志轩：“毒书皮”之所以如入无人之境，流入市场侵害中小学生的身心健康，充分说明相关监管部门的失职和缺位。如果相关监管部门，再把摆脱“毒书皮”危害中小学生的责任，用提醒家长“需谨慎”的方式，一味地推卸自身责任，那么就不仅是监管部门的失职和缺位了。故此，无论是为了中小学生的身心健康，还是为了避免再次出现类似“毒书皮”侵害青少年身心健康事件。作为市场主体的监管部门应该对“毒书皮”的生产厂家追根溯源、穷追不舍、斩草除根、主动亮剑，让其付出应有的沉重代价，以儆效尤，从而为中小学生放心使用“书皮”等学习用具，打造一个安全无虞的空间。

　　广场舞纷争不断症结在哪里

　　@张卫斌：广场舞纷争暴露的是城市化进程中硬件建设的短板。在寸土寸金的今天，不少城市小区的所谓“广场”，其实相当逼仄。很多小区的文化体育设施缺乏。如果“广场”能够名副其实，文体设施一应俱全，广场舞扰民的矛盾就不会如此突出。另外，广场舞纷争中的双方也要相互包容、相互理解。尤其是热衷于跳广场舞的一方，姿态要高一点，尽量选择远离小区的场地跳舞；实在没有合适场地的，也可以将跳广场舞的时间稍微调整一下，将音响的音量调低一些。毕竟，广场舞噪音扰民是没道理的。

　　脐带血库必须由“私”转“公”

　　@胡子民：一边是占用公共资源，闲置不用的私库脐血，一边是急需配型救命而缺乏血源的公用脐血，这种极不公平的现象亟待改正。作为医院，对脐带血的大量吸储，更多的意义是创收，缺少公益成分。存储一份脐带血约收费两万元，这笔钱进了医院腰包后即可自由流动。而存储起来的脐带血绝大多数成为呆血，或许永远也不能发挥作用，躺在-196℃的液氮罐内睡大觉。医院方看中的是那笔钱，至于发不发挥作用则极少问津。这就导致了有用之物躺在无用之处的尴尬。

　　大城市新房“豪宅化”令人忧虑

　　@冯海宁：一线城市甚至部分二线城市的新房市场，都呈现一种“豪宅化”趋势，即豪宅项目越来越多，价格越来越高，而且去年和今年初，豪宅市场交易也很活跃。当一个城市房地产市场呈现“豪宅化”趋势，城市穷人的居住权益能否得到保障，或者说，住房保障能否覆盖到位，就不免令人忧虑。一方面，豪宅的背后多是土地高价交易，而高价地对周边房价都有拉动作用。另一方面，豪宅项目开盘或涨价，周边项目也会跟涨。更重要的是，豪宅项目高价销售会拉动城市平均房价上涨，会造成恐慌情绪，促使更多人加入买房大军。

　　保姆体检亟须制定规范

　　@罗志华：保姆与家庭成员朝夕相处，有些还单独与儿童和老人在一起，负责他们的饮食起居。假如保姆的身体不健康，甚至患上了传染病，可能将病传染给雇主家人。然而，如何为保姆体检，并无明确而统一的规定，虽然不少职业在入职前都要求体检，餐饮等行业的入职体检还十分严格和明确，但保姆与雇主之间属雇佣关系而非劳动关系，一切入职体检似乎都不适用于保姆。保姆体检缺乏规范，与保姆健康对于雇主的重要性不相称。确保姆健康的责任主体、细化保姆体检的内容、规范保姆体检和健康管理的流程，具有一定的紧迫性。