近日，贵州大学校长郑强的一段演讲视频走红网络，他在视频中称：为什么中国空姐要有研究生专业？不就是推个车倒个水吗？为什么天上倒水的就要比地上倒水的长得漂亮？随后郑强向媒体证实，这是他5至8年前的演讲：或有人在借机抹黑。（4月19日《新京报》）

　　很多人知道“贵大校长”，却未必知道郑强，因为“贵大校长”在媒体这些年哄抬之下，影响力不亚于一线网红。早在浙大任教时，郑强就以“愤青教授”著称，在学生中享有崇高威望，被学生亲切地称为“强哥”。浙大学生可谓精英学生，想忽悠这群未来栋梁没那么容易，所以，郑强的演讲和话语还是有不少“干货”的。

　　那么郑强此次“指点”研究生空姐，认为空姐作为一项工种，技术含量没那么高，长的漂亮完全是多余，表面上看是“歧视空姐”，没有把住“政治正确”的底线，其实我们忽略了郑强作为一位高等教育管理者的本意：从专业培养角度来看，空姐偏重技能，真没必要非得有研究生学历。

　　而我国空姐现在大多是高职学历，外加“年轻貌美”的外在条件，完全能满足现在民航服务的要求。设研究生学历，再加上一般公认的“长的漂亮”附加条件，忽悠一般人可以，可郑强作为高教管理专家，就觉得“完全没有必要”。其实背后是“唯学历论”的固有窠臼，和我们对职业教育的固有成见。似乎高职学校培养的空姐，血统还不够高贵，非得有研究生学历才能配上“白富美”的外貌。

　　前一段时间月薪15000的月嫂引起热议。说的是一些护理营养学本科生当月嫂，工资甚至15000起步。冷静思考，就发现其中有“学历溢价”。月嫂作为一项工种，本身并无多少学术含量，社区学院、职业学校出来的学生完全胜任，做这项工作最重要的还是脚踏实地、足够耐心，本科研究生月嫂并无多少优势。即便市场不够理性，给高学历月嫂开出15000元的起步工资，高校也没有必要开设本科学历的月嫂专业。这同空姐其实是一个道理，高校专业学历设置自有一套体系，哪些职业适合走职业教育，那些工作适合学术教育培养，背后有自身规律，一味抬高职业教育的学历水平，忽视了自身培养优势，其实是本末倒置。

　　“空姐”的服务对象曾经多是高端精英人士，而且我国人力资源充裕，年轻貌美的女性当空姐是挤出效应，随着高铁等出行工具后来居上，旅行者对服务者除了相貌气质好之外，还有更多个性化服务的要求，空姐的入口即职业教育的确有诸多需要改进之处。贵大校长“炮轰”研究生空姐，其实还有民航服务升级、职业教育立足自身优势别搞“唯学历论”的真实期望。