分享到: | 更多 |
近日,有读者反映,陕西省神木县中学在学校食堂分别设立了男生就餐区和女生就餐区,严格禁止男女学生在吃饭时“混坐”,一经发现会遭到巡查老师的训斥。记者核实了解,该项措施已实施数月,校方称此举是为了防止早恋,且效果显著。(1月27日《华商报》)
出于品德教育的需要,学校出台一些规定,去规范学生的行为,本无可厚非。但规定太多,管得太死,对学生的成长未必是好事。特别是一些限制学生人身自由和个性发挥的雷人校规,明显越过了学校教育的边界,侵犯到了学生的私权领域。这对学生不是一种教导,而是一种伤害。
曾有多地“雷人”校规引发网友热议。比如,四川成都一所中学规定,对异性之间在公共场所交往距离小于50厘米的,老师会提出批评。广东佛山一所中学也要求,男女生“不能一对一独玩”,“男女生不得借故互献殷勤”。显然,这些“雷人”校规令人匪夷所思。学生在生活中接触最多的人,除了自己的家人,就是自己的同学了。因为同学之间没有代沟,也不存在管教与被管教的关系,极易产生相互信任和帮助的纯真情谊。只要不影响学习,男女生正常交往,学校凭什么拿规定去禁止?难道让学生去找社会上的异性朋友交往?
让男女生分区就餐,客观上将男生和女生视为两个水火不相容的对立面,显然让学生们难以接受。众所周知,学校作出这些规定的初衷是为了防止早恋。问题是,男女生正常的交往,并非是引发早恋的主要诱因。不可否认,早恋与学生的个人因素有一定的关系,但更与学校心理疏导机制的缺位和教育方式的简单粗暴脱不了干系。学校强行将男女生拉开距离,反而可能激发出一些学生的逆反心理,从而产生与异性同学“零距离接触”的冲动。
其实,校规也并非是包治百病的灵丹妙药,学校岂能滥用?特别是各地雷人校规频现,暴露出一些学校已经患上了“校规依赖症”。然而,当教育权渐渐异化为管制权,侵犯学生的私权领域,会让学生伤不起。因此,男女生分区就餐,也是一种教育暴力,当引起教育部门及学校的警醒与反思。
巢江淮:“姹紫嫣红”的美丽与“深恶痛绝”...2010-11-10 |
张立美:别拿侮辱男性错当尊重女性2012-02-10 |
“不得独处”2012-04-06 |
胡乐乐:高招“女高男低”与性别歧视无关2012-08-13 |
钱江晚报:男老师可以叫女生出去“吃饭”吗2012-11-21 |
杨朝清:“淑女班”难载性别社会化重任2013-03-27 |
杨朝清:“淑女班”难载性别社会化重任2013-03-29 |
“男生班”能否解决“男生危机”?2014-04-10 |
女生盖被子,教育野蛮化2015-09-18 |
周潜之:别急着给“男生免费上师范”扣帽子2015-11-23 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×