法国尼斯恐怖袭击案的浓烟尚未散尽，欧洲另一翼的土耳其又发生了军事政变。一位朋友在微信中感叹：欧洲怎么这样乱？

　　这些令人眼花缭乱的场景在很短的时间里接连上演，提醒我们应该改变看待世界的习惯性思考方式。在经历了20世纪下半叶的霸权和秩序后，在很大程度上，世界又回到了它的常规状态。在这个状态里，混乱和纠争日益频繁，而阻止混乱和纷争的能力与意愿日益薄弱，“各人自扫门前雪”的心态日益加剧。6月底的英国脱欧公投、特朗普在美国总统大选中的异军突起，是世界进入常规状态的另一些注脚。

　　最近七十多年来，从来没有像今天这样，人们开始以怀疑的眼光看着欧洲。英国脱欧公投使人们开始担心欧盟还能不能存续，几天前法国发生的恐袭案，进一步加剧了人们的担忧。这种担忧实际上也是对欧洲文明的担忧：它看起来已处在新一轮的长期性衰败之途，还有没有转寰重生的可能呢？

　　土耳其的枪声发出的是怀疑的尖厉声响。当曾经表现强劲的主流文明逐渐表现出疲惫之象时，处在不同文明连结带的地理区域，也容易成为文明撕裂带。土耳其的政变在很大程度上，是欧洲的焦虑向东蔓延、激发了土耳其的近代传统的结果。当一个世俗化的欧洲日益感受到激进主义的威胁而又应对乏力时，作为世俗化象征的土耳其军队的焦虑也可以想见。

　　土耳其的政变已遭挫败，新一轮的政治斗争在这个国家刚刚开始。有消息说，一大批参与政变的士兵、军官和法官被捕，埃尔多安的政敌居安也被土耳其政府要求从美国引渡回国，由此引发了美土之间的外交纠纷。政变的失败，意味着埃尔多安不仅将继续高踞总统大位，还有可能借机改变土耳其政治制度，实现由议会制向总统制的转变。当军队的权威被收于埃尔多安的铁掌时，土耳其的未来进程，不会是凯末尔主义的发扬光大，而是奥斯曼主义的古老文化、政治传统的复活，这对土耳其自己、欧洲和世界，分别将意味着什么？

　　自1923年土耳其建国以来，以世俗化为主要特点的凯末尔主义一直是这个国家口耳相传的“遗训”，而土耳其军队则是这个“遗训”的强力捍卫者。在军队的权威被严重削弱后，土耳其世俗取向的立国传统不会被完全放弃，但肯定会深深涂上埃尔多安的个人色彩，在“现代政治”中塞进更多的伊斯兰古老传统。这究竟是土耳其之幸，还是不幸？当前还很难给出答案。美国政治学家塞谬尔·享廷顿说过：一个放弃了自身文明传统的国家，难免会“无所适从”。土耳其向自身传统的回归，是全球性的本土化思潮在个别国家的反映，不能完全否定其基于自身历史的合理性。

　　然而，在一个政治上一贯以世俗化为圭臬的国家重新唤回久远传统，可以想见，会在怀有不同愿意和追求的人群中，引来各种不适应乃至对立，这对土耳其的未来内政无疑仍会产生消极影响。而如果向传统复归的步伐迈得太大，当一种有着浓厚宗教色彩的国家形象出现在世人面前时，这对于土耳其所在的中东、所邻近的欧洲，都会带来很大冲击。

　　一个“伊斯兰化”的土耳其只会进一步背对欧洲，而不是迎对欧洲。这对欧亚大陆中间地带来说，将是在西方文明与伊斯兰文明之间树立起更高的屏障，欧洲流向中东的文明水管，也将进一步被关上阀门。一种“文明冲突”的残酷场景，会不会更加频繁上演？欧洲人会对此更加担忧。

　　土耳其的转向会进一步加剧欧洲的困窘。在欧盟这个欧洲整合机制设立时，它在一定时间内所能处理的问题是有限的。当乌克兰危机、债务危机、难民危机、伊斯兰国问题等等纷至沓来时，欧洲业已疲态毕露、力不从心。土耳其与欧洲的背离，会使欧洲少掉一个与其共同处理难民危机和应对中东危局的合作者，这冲击的不仅是欧洲文明的自信心，还是欧洲实实在在的安全感。