没有规矩不成方圆。这个道理似乎谁都明白，但却往往停留在嘴巴上。近日连续下雨，笔者供职的市中心某写字楼为了方便人们使用雨具，主动在大厅服务台置放了一些某品牌的伞，并且明文规定凡借用者均收10元的押金。对此新政，人们议论纷纷。

　　借伞新政实施后，几乎所有的伞成了“肉包子打狗，有去无回”。原因是这种品牌伞的最低市场价为30元左右一把，人们借用时支付的押金居然连一半都不到。笔者好奇地打听。相关人员振振有词地解释是，我们要充分相信借用者！我们善意待之，对方也理应会投桃报李给予回报。对这样轻易考验人性的善意，我却持截然不同的看法。

　　我认为写字楼在收押金时，应该让押金与押物在价值上至少要对等，甚至还要考虑到伞的折旧与损坏等因素，还可以把押金提得稍高一些；这样的话，借用者才会考虑规矩，有借有还，爱惜自己所借的伞，以便后来者借用。人们会这样考虑，在无利可图的情况下，让个人的信誉受损，划不来。但是，一旦发现借用品的价值远超过押金，仅仅靠空荡荡的信誉约束就显得乏力，人们心底的趋利本能会占上风。

　　坊间有句叫做“先小人后君子”的老话，用在规矩设计上颇为需要。设计规矩的人务必像“小人”一样换位思考，甚至“斤斤计较”，唯有这样，才能达到设计动机与效果的高度统一。人类文明是从必然王国走向自由王国的。有关规矩的设计，直接关系到文明的质量与抵达的进程。