近日，永安发生一件女孩工作三年背负巨债的法律案件，引起社会广泛关注。这名女孩所在的公司成了一家空壳公司，老板要求她以股东的身份向银行贷款9000万元，并保证她只是挂个名，不会为此承担法律责任。后因公司经营不善，老板又让女孩续签贷款用以偿还，被女孩拒绝。随着还款日期日益临近，女孩与银行最终对薄公堂。（11月4日观察者网）

　　一个涉世不深的小姑娘，才工作三年，就背负九千万巨债，的确是一件不可思议的事。然而事实就是事实，在复杂的人情世故面前，小姑娘终究因为年幼无知而尝到了人生现实的无奈，当她对簿公堂，即便义正言辞，出示一千个理由，表明自己也是受害者，但都因为证据不足而被判定申明无效。看来，小姑娘是注定要在人生的旅途中背上这个沉重的包袱了？

　　当我们细读这则新闻报道之后，有一点少可以明确，小姑娘背负巨债来得突然、来得委屈。这原是一笔小姑娘为空壳公司担保的贷款，由于该公司宣布破产，债务人没有能力偿还，还款日期将至，按照法定规则，小姑娘自然难以置身事外。而女孩在签字担保的过程中，最初也是心存疑惑的，但在公司老板和银行客户经理的反复游说下，最终才在犹豫不决中完成了这笔并不诚信的交易，事后她都一直心有余悸。很明显，小姑娘上当受骗并不是巧合，更像是一起早有预谋的欺骗行为。从道义上讲，小姑娘是无辜的，只可惜，法律无情，现实对她极为不利。

　　有人提出质疑，既然小姑娘是被诱骗上当的，是否意味着可以不必为这笔巨额贷款承担责任？答案恐怕还没那么简单。小姑娘虽然阅世不深，法治意识淡薄，但毕竟也是成年人了，具有完全的民事行为能力，面对如此巨大的贷款数目，当自己明显感觉个人利益或将受到损害时，完全可以选择拒绝，为什么非得要妥协？又或者，在别人精巧布局和诱骗之下，自己可能确实不知事态的严重性，那么她完全可以通过各种途径进行充分了解和评估之后，再作决定，为什么还在明知有诈的情况下故意为之？其实很多时候，情理与法治是难以兼容的，从人情的角度，小姑娘实在可怜，但从法理层面，她恐怕还得为自己的行为负责才行。

　　小姑娘为巨债担责既成法定事实，更不能轻意放过那些不顾行为后果，造成重大经济损失，直接导致事件恶化的始作俑者。首先，这笔巨款全数进入了空壳公司，他们才是真正意义上的债务人，总不能因为破产而免于追缴吧！更何况，一开始，他们就自导自演，千方百计诱骗小姑娘签字担保，最后陷之于不利，本就是罪大恶极，自然应该为此承担法律义务。另外，银行也有不可推卸的责任，众所周知，平常就连一笔小额贷款，程序也是极为复杂，审核也是相当严格的，银行要采集各类证据、完善各类手续不说，还有自上而下的领导层层把关，最后才能成功放款，而这笔高达九千万的贷款，为何又被一家并无还款实力的空壳公司轻意拿下？当小姑娘提出要请办理这笔业务的客户经理当面对质时，银行却以该工作人员已经离职而进行推脱，他们究竟想掩盖什么？

　　要让一个不谙世事的小姑娘仅仅因为签字担保，而单方面背上这笔巨债，实在令人难以信服。公众所期待的，是需要还原更多的事实真相，法治自有它的威言，在阳光的监督下，谁也别想漠视公平和正义，更别幻想能隐身于法外之地。