朱永华：“涨价是政府职能”或是实话－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

朱永华：“涨价是政府职能”或是实话

//m.auribault.com 2015-08-10 来源：光明网

分享到：

　　7日上午，郑州市召开水价调整听证会，在会议结束前，有多名在场记者称被阻拦入场，并公布了会场门口由数名保安把守的照片，并质疑19名代表都同意水价上调的结果。对于记者的种种疑问，郑州物价局一名副局长解释称，涨价是政府的工作职能（据8月9日《华商报》）。

　　“涨价是政府的工作职能”，咋一听这话特别刺耳，本该是公开、公正、透明的听证会，但在郑州市水价调整过程中，却被演绎成指定媒体参与、特勤把门、警察设防、一片叫涨的“关门会议”，在面对诸多场外记者质疑，物价局副局长又无法给出更加合理合法的理由与说辞，给出这句充满“霸气”的回应，相信既是为了摆脱记者的纠缠，也是随口冒出的一句心里话。流于形式的听证会，听证会成“听涨会”早已在各地屡见不鲜，普通群众也早已习以为常，一些地方政府实质上也就把涨价作为政府的一项重要工作职责，无论采取什么听证方式，最终目的也就是为了涨价。

　　显然，郑州官员的这句话，不仅让外地媒体和社会公众觉得“刺耳”，就连当地一些媒体也觉得措辞有误，名为“河南电视台新闻中心”微信公众账号就发文称：“小编在这里提醒下这位局长，涨价是市场行为，调节价格才是政府职能。涨价不是老百姓不同意，而是老百姓要个公开合理的理由。而郑州市物价局把听证会开成闭门会、涨价会，老百姓接受不了。”当地媒体提醒的这个逻辑道理，相信郑州物价副局长心里也是一本清账，但如果“开门办听证”，且让所有媒体对听证代表自由采访，结果可能就会背离政府涨价的初衷，弄不好还会陷入舆论漩涡难以自拔，像这样既按程序召开了听证会，又干净利落实现了涨价，无疑避免了很多麻烦和口舌之争。至于听证会本身是否公开透明，只不过属于“瑕疵”问题，并不影响涨价的推进。毕竟所有听证代表都“一致同意涨价”，政府涨价也是在顺应“民意”。

　　如果说过去坊间把政府召开的“听证会”看成是“听涨会”，郑州物价局副局长这句话，等于既是“佐证”也是很多地方政府交给各类听证会的“底牌”，而事实上，自从听证会被列入民生项目价格调整法定程序以来，无论公开透明还是像郑州这样的闭门听证，最终给出几乎无一例外的都是涨价，涨价实质上就已经成了政府的“工作职责”，物价副局长只不过是在记者“逼迫”下的实话实说而已。

　　其实，随着社会经济的发展和城市供水成本的提高，为有效保护水资源和节约用水，根据市场法则，对城市居民用水价格做适当上调或采取阶梯价格收费，老百姓也能够普遍理解和接受。但一些地方政府却把百姓群众都看成“爱吃免费午餐”的一族，既不愿把价格调整的依据、理由合盘托给群众，更不愿把供水成本的详细账目全部晒出来，而是借改革之名主导涨价，说到底还是没有真正相信群众，把本应归属市场调整的行为，武断的纳入自己的工作职责，甚至把完全属于自己的涨价决定，通过不正常的听证会贴上民意的标签，进而合法化。

　　“涨价是政府的工作职能”，物价副局长这句话，听是“刺耳”但何尝又不是内心的直白？何尝又不是一些地方政府召开各类听证会的初衷？因此，公众不应纠结于副局长这句话的对与错，更应深思某些地方政府在执政理念中，所存在的逐利和假借民意、以及名为改革实为与民争利等诸多问题，只要彻底消除政府部门的逐利心理，真正做到“政府归政府、市场归市场”，摆正服务型政府的位置，让涨价“脱离”政府的工作职责，听证会才不会为“听涨会”而代言。

编辑：丁斌斌

相关评论

杨　菁：“问物价局无用”道出大实话2011-04-26

殷国安：听证会“否决”涨价只是种幻觉2011-05-09

张成浩：无人报名背后的诚信危机2011-06-10

苏文洋：从东莞无人听证听出民意2011-06-10

周明华：听证会是否推倒重来别仅是局长说了算2011-07-27

付小为：听证会应以更大诚意吸纳民意2011-07-27

雷志华：听证会不能“推倒重来”？我反正信了2011-07-27

听证会2011-12-06

西安晚报：“市民告赢物价局”或许带来破冰...2009-04-02

一周看点

立法禁儿童独处能否照...

创业“三问”，你准备...

健全多元化模式纾解养...

GDP增长7%，屏气...

漫画评论

听不见	“网发”当走心	“强强联合”	“国家账本”也需维稳
“赠送”	微商乱象呼唤监管补位	离婚要证明自己是“正...	加班险