IACC（国际反假联盟）日前宣布暂停阿里巴巴的会员资格，这是一家全球反假冒侵权非营利性组织，旗下成员囊括了各个领域里的国际知名品牌。（5月15日《北京青年报》）国际反假联盟之所以暂停阿里巴巴的会员资格，有消息称是有些之前的会员企业，主要是奢侈品品牌威胁称，如果让阿里巴巴留在国际反假联盟，那么他们就要退出。

　　在中国，打假早已成为社会关注的热点，一场场悄无声息的打假战争，每天都在发生。然而，基于中国的国情，打假战场不仅发生在淘宝、天猫，也出现在从北上广深到西部小县城的角角落落，以至于3.15这个普通的日子，被赋予了“消费者权益保护日”的特殊意义，这一天各地消委所披露的各类消费者打假维权案例，可谓数不胜数。

　　打假，成为中国社会经济的常态，无论人们“天天都是3.15”的理想有多么美好，也不得不承认，采取极端化的方式来阻断中国与世界联合起来共同打假的通道，那么开心的只会是那些真正的造假者。

　　作为世界第二大经济体，中国市场与世界市场的一体化进程还在加速，这其中就包含着对于“中国质造”建设的认可与尊重。“中国质造”的本质就是驱逐假冒伪劣，用更好的产品、服务以及市场环境，形成服务于中国以及世界上其他国家消费者的良币市场，让所有诚心于推动中国市场变得更好的企业，获得他们应得的回报。

　　奢侈品品牌还要意识到一点，奢侈品的假货市场可不仅仅是在中国。据《上海证券报》报道，一名郭姓女士反映，去年她在欧洲地区的爱马仕专卖店共购入6个高端包，单价均在45万元人民币以上。经验证，其中4个为A货。

　　巴黎警方在巴黎和里昂郊区就曾端掉一个奢侈品造假团伙，专门制造和跨国贩售爱马仕包，他们不仅分工明确，涉及金额还相当巨大。该事件的发生一举废掉了法国库贝尔协会关于“80%-90%的奢侈品A货是在中国制造”的说法。

　　在中国市场，问题同样复杂多变。据《时代周报》记者的调查发现，国内市场奢侈品的假货有些是出自“山寨”工厂，也有些出自品牌的代工厂。这类工厂里生产出来的产品中，高端A货甚至可以以假乱真，有时候连品牌方的人也难以辨认。

　　这意味着，包括奢侈品在内的商品造假现象，是全球化而非中国市场独有的问题。造假链条遍布发达国家、发展中国家，由此给商业平台带来的鉴别难度极大增加。

　　面对泛滥的造假潮，惟有通过企业和平台的合作，才能形成更为有效的打假矩阵。比如在美国，不少世界奢侈品品牌与EBAY合作，开始实施VeRO（卖家鉴定计划），来帮助顾客辨别正品卖家。世界著名奢侈品品牌LV牵手淘宝全线打假，也是很好的企业与平台合作案例。

　　一个残酷的商业世界灰色事实是，从某个商业品牌建立以来，仿冒品就一直存在，但是如果企业不去团结各种可以联合的打假力量，完全依赖于单打独斗，那么打假的成效将远低于预期。

　　造假的地下全产业链发展至今，是如此的“精密”，也就在提醒着各个联合打假平台，以及参与其中的企业，如果内部不能形成合力，而首先采取非此即彼的二元对立思维，对于后加入的打假小伙伴不是相爱，而是相杀，所造成的撕裂与分离，只会不断磨损来之不易的打假努力。