在广西南宁《向人民承诺——电视问政》直播现场，一名市民送给到场县委书记们的苍蝇拍，表达对“苍蝇式腐败”的愤怒，以及期盼官员能严惩腐败、以正风纪。再加上多名市民嘉宾当场激动抨击指责“盖公章收费2000元”“公务员上班炒股斗地主”等现象，此次电视问政被认为“火药味十足”。

　　苍蝇拍被市民赋予了超过它本身能力的象征意义，异化成了这场电视问政中喧宾夺主的道具。

　　南宁的电视问政，和其他地方的电视问政，并没有本质的不同，都是想通过电视政治秀，表达政府官员对民众负责的态度，希望民众能够认可和支持。最初，电视问政通过自揭家丑的方式，传递政府倾心社会治理的诚意，还能获得民众的围观和点赞。可是，问来问去，电视问政总是恰到好处地把问题局限于鸡毛蒜皮的小事上：不是上班时间玩游戏看电影喝酒，就是研究股市彩票风水；不是“扶贫羊”相继病死，就是廉租房被有车一族占用甚至买卖名额。处理这些事情并非没有意义，但只局限于这些小事情，必然留给民众应付公事的印象。也许，有的电视问政为了增加“火药味”，会出现一些看上去很激烈的场景，比如送苍蝇拍，让站在台上的官员尴尬一下。

　　就像惊悚电影里的主角，官员在电视问政时总会面对突如其来的批评，可民众和官员均心知肚明的是，还要依靠他们举着苍蝇拍去打“苍蝇式腐败”，不能让他们下不了台。于是，所谓的“火药味”，更像是小骂大帮忙，是为了电视问政更逼真一些。双方默认的是，县里的一把手乃至主要领导，都是清白的，可这既不符合“小官大贪”的现实困境，也不符合恶猜公权的政治理论。

　　我以为，电视问政不能走马观花止于表面，市民得亮出真正的“制度苍蝇拍”，比如利用人大代表对政府部门进行制约，双方都得保证这条路是畅通的。因为，县级人大代表是直选的，他们和选民的沟通交流又很方便，在县和乡镇的治理中，理应成为更加有效的“苍蝇拍”，通过法律赋予的权力，盯着包括一把手在内的所有领导干部和工作人员。

　　简言之，市民要想治理身边的“苍蝇式腐败”，就不能把“制度苍蝇拍”交出去，而应该留在自己手里，发现“苍蝇”，立即打死。基于此，市民将真正的苍蝇拍作为反腐道具交给官员，实际上是既想获得权利但又放弃责任，是矛盾的，毫无火药味。