李竹润先生为自己的学术研究不严谨道歉，但他所要还原的不是一篇新闻的真假，还有历史的真假；反思的恐怕也不止于“新闻客观真实”的学术范畴，还有对新闻人独立人格的拷问。

　　这两天，一位七旬老人在微博上公开“承认错误、道歉”的新闻，打湿了人们的心。李竹润，新华社前高级编辑、北外新闻学院特聘教授，1月4日在自己的微博上写道：“我把‘西点军校学员学雷锋’的谎言引进中国，是我一生中所犯的最大错误之一。”

　　据李竹润先生介绍：1981年愚人节某外电播发“消息”，西点军校学院学雷锋，高唱“学习雷锋好榜样”。他不假思索，便把它写进文章。直到1997年在《读书》杂志上看到揭露谎言的文章，他才知道自己上了当。尽管自1997年之后，他在授课时经常现身说法，新闻要真实，要学生引以为戒，但仍正式发博文道歉，“算是放下了一块心病”。

　　为什么说是“放下了一块心病”？因为，他意识到自己年轻时的学术不严谨造成了巨大的历史误读。

　　当初，李竹润先生参与编辑的教材中引用了这则“愚人节”新闻，是被该消息新奇的新闻导语所吸引。关注写作技巧而非其他，这也是他在后来向美国专家求证得到否定回答后，依然没有深究“西点军校学雷锋”这则消息真假的原因。“我当时用这个例子并不是出于爱国或者其他政治目的。”

　　遗憾的是，这则消息被广为传播恰恰因为它所折射出的、迎合时代的政治意味。直到2012年，还有媒体报道了有机构专程去西点军校寻找雷锋肖像的新闻，发现西点军校学汉语是真，雷锋被编写进了汉语教材课本。但显然，这并没有满足求证者的心理，他们需要的是“西点军校学习雷锋精神”的事实。

　　李竹润先生为自己的学术研究不严谨道歉，但他所要还原的不是一篇新闻的真假，还有历史的真假；反思的恐怕也不止于“新闻客观真实”的学术范畴，还有对新闻人独立人格的拷问。纠正历史的误读需要勇气。有人就在李竹润先生博文后愤愤跟帖：“被愚弄了很多年。”追求新闻独立人格同样需要勇气，因为，它需要你站于时代浪尖上“独立瞭望”。

　　感谢李竹润先生的公开道歉，他惴惴不安于自己的错误近20年，并在自己力所能及的课堂教学范围内，试图消除由此而带来的负面影响。今天，这位老记者在网络上的公开道歉，是给所有人，尤其是新闻记者再上一堂公开课——历史的真实无法逾越，无论我们怎样记录，最终有一天，历史会以各种方式还原到它的本来面目。

　　此刻，灯下夜读李竹润先生的道歉，以及其近20年来坚持不懈的自我修订，阅读李竹润先生道歉博文引发的各种评论，五味杂陈。