10月23日，有网友在微博上发布了名为“关于公职人员违反城市管理规定的通报”的图片，图片显示两名来自福建省三明市宁化红旗小学和城东小学的老师，因在占道经营摊点买菜被通报。网友的爆料在网上引起了热议，宁化县委县直机关工作委员会向记者证实了通报的真实性。（10月25日中新网）

　　此事被媒体曝光以后，有网友把其和前几天发生在山西省长治市屯留县的中学教师AA制聚餐，结果遭当地纪委通报批评相提并论。其实在笔者看来，这两件事在性质上并没有什么相似之处，而教师成为被通报批评的对象，也只是一种巧合而已。但是在对事件的处理结果上，却存在相似的地方，那就是反映出地方政府和有关部门的乱作为和教条主义。

　　一则，不管是从法理上还是从情理上来讲，对城市摊贩占道经营、破坏环境、阻碍交通等等行为进行规范和处罚，都是能够找到法律依据的，也是能够得到大多数百姓理解与支持的，但是对在占道经营的摊贩上买菜、购物、吃饭者进行处罚，其法律依据在哪里？全国似乎也没有这样的先例，当地也算是开了一个先河。

　　二则，城市在对待摊贩问题上，也并非是一刀切，哪些地方可以摆摊，哪些地方不能摆摊，城管部门和城管执法人员最为清楚，而对于普通的市民百姓，他们自己很难判断面前的摊贩是否涉嫌占道经营，现在却因为在摊贩上买了一把青菜就被处罚，这显然也不甚合理，结果就是被处罚者觉得委屈，围观的网友也难以理解。

　　按照当地有关部门的管理思路，只要没人去这些占道经营的摊贩上购买东西、进行消费，对这些涉嫌占道经营的摊贩就起到了一种釜底抽薪的作用。但这显然也是一厢情愿，毕竟一个县城的党员干部数量有限，普通老百姓才是大多数，即便你禁止了党员干部去这些流动摊贩、占道经营的摊贩处购物、消费，但是能够禁止其他非党员干部的普通老百姓也去购物消费吗？

　　加强城市管理没有错，但是在开出的具体药方上，却不能不考虑其可能引起的“副作用”。像福建三明宁化县这样，不把工作精力和智慧用在如何引导和治理摊贩占道经营上，反而去忙着处罚在摊贩上购物、消费的党员干部，恐怕是缘木求鱼了。