改革独董制度迫在眉睫－谈股论经－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－谈股论经－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

改革独董制度迫在眉睫

熊锦秋 //m.auribault.com 2014-08-06 来源：经济参考报

分享到：

　　最近有多位独董在接受媒体采访时声称“我们也想实事求是地做，但来自市场各方的掣肘、制度细化的缺失、社会人情的考量等等因素，个中滋味外人难以体会。”诚然，当前独立董事在提名选举、罢免、履责评价、薪酬等方面体制机制都存在问题，这影响独立董事发挥作用。

　　2001年我国引入了英美等国的独立董事制度，证监会当年出台《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下称《指导意见》)，其中规定的独立董事提名选举机制不尽合理。《指导意见》规定上市公司董事会、监事会、单独或者合并持有上市公司已发行股份1%以上的股东提出独立董事候选人，并经股东大会选举决定；由于董事会、监事会由大股东控制，等于独立董事最后还是大股东说了算。尽管《指导意见》对独立董事的职能定位是“不受上市公司主要股东等影响，维护公司整体利益，尤其要关注中小股东的合法权益不受损害”，但基于独立董事由大股东选出，根本难以履行其职责，独立董事沦为彻头彻尾花瓶摆设。

　　虽然独立董事由大股东推选产生，不过有些独立董事也有硬骨头，敢于对大股东进行监督制约，但这个时候又很容易被大股东所罢免。天目药业两独董由于投反对票对大股东形成制约，后来被提出罢免议案，由于在股东大会上实行一股一票的资本多数决原则，大股东持股比例较大，由此独立董事被罢免，堪称“悲壮”。如果这样的罢免做法被各方所认可，那么大股东对任何董事或独立董事提出罢免提案、再以资本多数决来表决，通过累积投票制选举产生的董事、独立董事都将可能被罢免，这是非常荒唐的。

　　目前对独立董事的履职评价机制也存在问题。一般上市公司由董事会来对独立董事履职情况进行评价、有的上市公司则由监事会来评价，董事会和监事会由大股东等把控，大股东等本来是独立董事的监督对象，却对独立董事进行评价，加上建立在独立董事履职评价制度基础上的薪酬津贴制度，独立董事如何独立、公正？

　　为此，需要从多个层面完善独立董事制度。首先，完善独立董事提名选举机制。可考虑成立独立董事协会，上市公司需聘请独立董事时，由独立董事协会推荐；或者，由中小投资者或非关联股东提名独立董事候选人，投票选举时大股东等关联股东回避表决。

　　其次，完善独立董事罢免机制。A股市场对独立董事的罢免，应该由中小股东来行使这个权利，5%以上股东无权提出罢免独立董事议案、表决时也无表决权。

　　再次，完善独立董事考评薪酬津贴、激励机制。对独立董事履责情况，应由中小股东或将来成立的独立董事协会来评价，报酬可根据其履责情况，由独立董事协会等第三方支付、而非上市公司直接支付，独董对协会等第三方负责，第三方再从上市公司收取一定费用。当然，对不负责任的独立董事，也应完善追责机制，包括应该规定需要承担民事赔偿责任等。

　　总之，当前A股市场已经步入新的发展阶段，保护中小投资者合法权益也被提到新的高度。目前独立董事制度已被各界所诟病，独立董事群体也发出不愿沦为花瓶的呼吁，那么就应顺应市场呼声，尽快推动相关改革。

编辑：尹盼秋