网上有消息称，一资产过亿的女士戴11斤黄金参加选秀，如此独特的景观引发围观自然难免，诸如炫富、品味，甚至有冷嘲财主人生的情绪。

　　这之中到底暗含着怎么样的心思？如果仅仅是表达一下失落的心理，高雅地掩饰看见葡萄的生理反应，还是可以理解的。要是因为自己的“贫穷”而东拉西扯未免有些不厚道了。

　　现在看，仇富已然是落伍心态。既然科学家、经济学家以及各色扛旗的人都和老百姓一样，视财富的追逐为社会发展和人类进步的强劲动力，金钱欲望显然是正能量，君不见官府和长老们在引导人们保护生态之时，皆苦口婆心地以增加财富、改善生活来诱导大家，所以呢，必须向挣钱路上重要的带头人——有钱人学习、致敬，对那些躲在门后声称限制欲望的宗教人士和思想家们就别太当回事。

　　至于豪绅的扮相，审美情趣不同也无需冷言冷语，毕竟号称追求个性的众生都在多元化的集市里转悠，实在无理由挑剔。

　　这些都是废话。其实昂贵的服饰，奢华的享受，对走在奋斗路上的志士来说基本上就是理想的主要目标。再说也许正是平民羡慕的目光成就了财富的荣耀，您还有什么话好说呢。

　　反过来说，作为富人却可能有些不够舒坦。人家吃苦耐劳了几十年，有钱了是吧，当然不是展示出来那么简单，而是表达和我们草民不一样的风采，既说明自己聪明，又表达了身份地位。可现在的社会境况，给他们达成目的制造了难题。

　　先说吃吧。一来主力食品区别不大，二是闷家里吃什么您也不知道，好不容易在公众场合喝点酒，别说茅台，就是那种标称八几年的葡萄酒，想品尝一下的工薪群类勒紧裤带还是可以解决这个难题的，实在紧张，众筹喝一两瓶也是可以的。这样，面对天天喝的有钱人，您不屑地说那个东西喝过，不值！一下让成功人士没了身份感，有点不好。

　　再看服饰穿戴。现在有钱没钱的都整个“名牌”挂在身上，财主要是像盖茨那样弄些小众品牌，别说外行，连服饰专家都不识货，觉得很“朴素”的样子，这太没面儿了，本来人家是要您知道两类人群的距离，距离没了，按冯导演的话说，几十年不是都白干了。

　　不说投资带动GDP和就业，即使是奢侈消费也会促进服务业的繁荣……故而，面对这些“困惑”咱们还是要替人考虑一下，确实应该积极促成达官贵人有明显区别于平民的体验。

　　可细细琢磨一下，很多问题并不是那么好解决。其中最主要的原因就是“名牌”太便宜了，如包啊、石头啊之类的，什么人都有能力拥有，这个不太好，会打击富人们彰显个性。

　　有个简便的方法俺觉得可以尝试一下，比如说茅台，茅家人可是要申请奢侈品名号的，几百块显然太便宜了，几千就不说了，一瓶几万也够呛，要是几十、几百万一斤，估计这事儿才能够真正难倒普通人，财主也才会真有范儿哦，穿件衣服、开辆车，甚至背一块石头，动辄七八位数以上，从根儿上杜绝草民的实践理念，那当有钱人才爽啊。

　　本来嘛，人家在意的是不一样，而不是吃什么、穿什么，明摆着的事实是，钱再多一个人也不会闲得没事在5米见方的大床上打滚，房子再大能够霸占的面积还是那么多，反过来，如果钻石贵到没边的天上去，那感觉绝对是不一样的，真到那时候，对马云那类人群来说，戴个玻璃圈圈也没有人怀疑那个东西不是钻石，而穷人的钻石一定和塑料长得一模一样。

　　另外，这还会给社会带来很多好处：有志向的会更努力去整巨款，望尘者则会本分守土安居乐业，尤其是收入有限的官员会彻底打消攫取的欲望：因为不管怎么样都买不起，拥有实在太危险了。彼时荣誉感倍增的贵人更乐善好施也不一定……可见，奢侈品价格的提振也会提升其价值。

　　不过钱不能让那些鼓捣东西的财主独吞了，所以呢，要让有钱人切实从芸芸众生中脱颖而出，过上有品、有面儿、有滋味的生活，加上成千上万倍的税率也不错。就此而言，以前的奢侈品税之所以不成功，可能是税率低了一点。

　　总之，钱挣多了总是要服务社会的，与其自己瞎忙搞什么公益协会，辛苦了还受到质疑，不如直接交给国家支配不是更好啊，如此老百姓也知道您过高大上的生活是资助人民，多好啊。