上个月发生在北京大屯路的超跑飙车案21日在朝阳法院开庭审理。被告人唐某某因犯危险驾驶罪，被判处拘役5个月并处罚金1万元；被告人于某某因犯危险驾驶罪，被判处拘役4个月并处罚金8000元。二被告人明确表示不上诉。

　　@舒心萍：虽说有关“飙车入刑”的案例并不多见，但是此案的宣判，无疑释放出一个积极的信号，那就是今后法律将对城市各类“飙车党”的飙车行为坚决说不。

　　@张西流：想当“飙车党”，可去专业的比赛场地，而不能在公共道路上挑战脆弱的生命。

　　@小李飞刀：醉酒驾驶可通过测试设备、抽血化验来界定，而且有明确的考量标准，但飙车该如何进行界定？

　　@明天更美好：虽然修正案草案将飙车列入犯罪来约束，但还应该明确具体的时速标准、界定方式，不能让其因缺乏操作性而流于形式。

　　@我说了不算：此次拘役两名“飙车党”，具有样本意义，可以此震慑那些目无法纪、漠视生命的“飙车党”。

　　@阎淑萍：我国刑法中如果能对飙车的概念规定得更加明确，无疑会增加现实执法过程中的可操作性。

　　@此飞：发达的父辈有能力给子女买豪车、豪宅，却没有给他们最好的教育；有能力在子女惹事之后想方设法为他们处理各种善后事宜，却没有教给他们最基本的做人的道理、最起码的公共素养，这令人唏嘘。

　　@吴龙贵：富二代、官二代飙车现象，最终指向的仍是一个教育问题。换言之，不成熟的不是游戏人生的富二代、官二代，而是他们那坚信“父贵子荣”的父辈。

　　@王传涛：只有通过进一步完善相关法律制度、通过提高危险驾驶的犯罪成本，才能让更多的驾驶人对生命财产安全产生敬畏之心，文明驾驶的习惯才有可能慢慢养成。