当前位置: 中工网理论频道军事国际-正文
近日,美国公布了新年度政府预算纲要报告,提议大幅增加国防预算,特朗普政府提出的“重建”美军计划开始逐步启动——
特朗普为何要“重建”美军
陈航辉
//m.auribault.com 2017-03-30 来源:解放军报
分享到: 更多

2017年3月16日,美国白宫公布了2018财年联邦政府预算纲要报告,提议大幅增加国防预算540亿美元,同时削减国务院、环保局、农业部等非国防支出,希望在不扩大财政赤字的前提下增强美国国防安全和“硬实力”。

无论在竞选中还是在执政后,特朗普一直力主提升美国国防实力。2017年1月27日,特朗普上任刚满一周,就在五角大楼参加新任防长詹姆斯·马蒂斯就职仪式上签署行政令,指示马蒂斯对美军战备状况、国防预算、弹道导弹防御以及核态势进行全面评估,意图通过增加军费、扩充兵力、增购武器等方式“重建”美军。4天后,美国国防部出台执行备忘录,公布了“重建”美军的“三步走”方案。“重建”美军计划颠覆了奥巴马政府的防务政策,反映了特朗普政府“以实力求和平”的理念,将成为未来一段时期美军建军备战的主基调。

增经费与扩规模并举

  1月27日签署行政令当天,特朗普称将向美军官兵“提供新飞机、新舰艇、新资源和新工具”。虽然正式计划尚未出台,但综合特朗普在竞选期间提出的建军方案、传统基金会等顶尖智库的对策建议以及美国国会相关报告观点,“重建”美军计划将主要围绕“增军费”和“扩规模”两条主线展开。

  首先,提高战备水平,大幅增加国防预算。特朗普在行政令中指示马蒂斯在30天内对美军战备状况进行评估,根据评估结果提交2017财年预算修正案,并会同白宫管理和预算局在5月1日前重新提交2018财年国防预算申请,为“重建”计划提供经费支持。

  3月16日,特朗普政府公布了任期内首份联邦预算纲要报告,其中2018财年国防预算比上一年增加540亿美元。与此同时,在白宫支持下,美国国防部以提升军队战备水平和打击“伊斯兰国”等为由,要求国会为2017财年国防预算追加300亿美元。需要指出的是,2018财年国防预算纲要报告包含了5740亿美元的基础国防预算,远超《2011年预算控制法案》规定的5490亿美元上限,这将为特朗普政府最终废除该法案进而增加国防预算奠定基础。

  第二,重拾“两场战争”理论,快速扩充军队规模。美国参议院武装力量委员会和传统基金会等保守派智库都认为,在当前全球安全形势下,美军的建军备战思路应从奥巴马时代的“打赢一场大规模地区性战争+慑止一场地区性冲突”恢复到“同时打赢两场大规模地区性战争”上来。为达成上述目标,美军必须尽快扩充兵力规模。

强实力与谋转型兼顾

  特朗普“重建”美军的计划赚足了眼球,事实上,该计划的出台并不仅仅是兑现竞选承诺,其背后有着更深用意。

  其一,贯彻“以实力求和平”政策。“重建”美军行政令开宗明义指出,“以实力求和平”是重建美国武装力量的政策基础。美国保守派智库代表传统基金会认为,美军当前存在规模偏小、资金不足、战备不高三大问题。

  2012年以来,随着奥巴马政府逐步结束“两场战争”,美军启动了裁军计划。过去5年,陆军裁员达10万,其他军种均有裁减。据统计,当前美国海军拥有各类舰船274艘,几乎是1991年时的一半;空军规模只有1991年时的三分之一;陆军则处于1940年以来最小规模。压缩规模的同时,美军承担的任务有增无减。从阿富汗到伊拉克的反恐行动,从重返欧洲到增兵亚太,美军海外部署任务空前频繁。正如空军部长德博拉·詹姆斯在去年8月指出的,空军规模历史最小,但任务量却是过去35年之最。在“自动减赤”的压力下,美国军方不得不重点保障当前行动需求,一定程度上忽视了战备建设。今年1月30日,美国参议员麦凯恩在《华盛顿邮报》上指出:“日益严峻的威胁、不断减少的预算、日渐老化的装备、持续缩小的部队规模以及高频率行动节奏,导致军队出现了战备危机。”美军此番“重建”,首要目标是解决战备不足问题,意在通过提升军队战备水平强化美军威慑力。

  其二,实现美军建设“华丽转身”。过去十多年,美军的装备采购、战术发展、军事训练主要围绕打赢反恐战争展开,导致美军常规作战能力出现下滑。近年来,美军的威胁判断发生重大变化。反恐、反暴乱作战不再是美军的首要关注点,应对大国冲突成为美军建军备战的主线。

  美军此番“重建”,表面上是数量规模的扩张,更重要的是质量结构的优化,这正是特朗普称其为“重建”的原因所在。从本质上讲,此次“重建”是对美国国防资源分配的“再平衡”,重点是加大对高精尖武器装备领域的资源投入,通过将国防资源聚焦到备战高端战争加大其与其他国家相比的优势,维持美军的全球霸主地位。

好机遇与多挑战并存

  特朗普“重建”美军计划一经公布,立即遭到多方质疑。分析人士认为,该计划可能陷入“雷声大,雨点小”的境地。必须看到,在强化美军实力方面,特朗普面临两大机遇。

  首先是国会支持。特朗普赢得大选后,共和党拿下了参众两院的多数党地位。这意味着在许多重大问题上,白宫和国会将在一条战壕里作战。其次是舆论有利。在连续多年预算下降、军方反弹以及保守派智库渲染下,国会、白宫和美国民众在强化军力方面已经形成共识。

  然而,尽管特朗普眼下正踌躇满志,马蒂斯执掌的五角大楼也行动迅速,但“重建”计划要变成现实,还须克服两大障碍。

  一是预算阻力。据美国国会预算局估计,陆军每增兵1万需额外支付16亿美元,增兵9万仅人头费就需花费近150亿美元。海军扩军计划更是代价昂贵:福特级航母每艘100亿美元,弗吉尼亚级攻击潜艇每艘30亿美元……据美国智库企业研究所估算,要完全落实“重建”计划,每年至少新增开支550至600亿,这种增速是美国政府当前的预算环境难以支撑的。

  事实上,对于特朗普的“重建”美军计划,共和党内部也存在较大分歧。共和党内预算保守派希望未来5年增加1000亿美元国防预算,而鹰派则要求增加4000亿美元。无论哪种方案,都需要突破《2011年预算控制法案》的限制,只要该法案依然生效,“重建”美军就将面临重重阻力。

  二是人员招募难。近年来,随着美国就业形势的改善以及符合入伍条件人口比例的下降,美军人员招募工作举步维艰。传统基金会国防中心主任托马斯·斯波尔认为,特朗普增兵计划面临的人力挑战甚至大于经费挑战。

  当前,美国陆军每年只能增兵1万,否则难以保证兵员素质。鉴于此,陆军参谋长马克·米勒和陆战队司令罗伯特·内勒尔都曾公开表示,愿意接受小幅增兵,以便将更多的资金用于装备建设。此外,新增的70多艘军舰也无法一夜之间到位。战略与预算评估中心研究员托马斯·麦肯在国会作证时指出,无论是特朗普承诺的“350舰队”,还是海军追求的“355舰队”,都无法在未来4至8年内建成。不难看出,特朗普快速扩军的愿望困难重重,“重建”美军之路也不会平坦。

  本版制图:胡亚军

  图片资料:杨 磊

零容忍党员干部追求低级趣味

  趣味属于人的心理和精神上的选择,党员干部远离低级趣味,关键是要管住自己,不但筑好“防火墙”,还要备好……

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×