欧美极右派政党的代表、法国国民阵线在上周末举行的法国大区议会第二轮选举中，没能继续在第一轮选举中的优势，甚至没能取得任何一个大区的选战胜利，这被看作是极右翼政治思潮在欧洲的一次重大挫折。

　　尽管如此，国民阵线在法国本土选出来的1722名大区议员中占有358席，占比达20.8%，是席位数量排名第二的政党。更何况，毕竟有600多万张选票投给了他们，证明他们有相当大的民意基础。因此，“极右翼有一天会成为法国政坛主导力量”的假设，并非危言耸听。

　　欧洲政坛的极右翼早已不再是“边缘势力”，而是以“严肃的参与者”面貌出现在世人面前。“国民阵线”的女党首声称，她的政党才是法国“真正的反对党”。言下之意，传统左右翼在她眼里，不过是一丘之貉，选民选这个党或者那个党，不过是换汤不换药。这一点她倒是部分说对了：传统左右翼虽然政见迥异，但还是有一些基本相同的价值观。

　　放眼世界，欧美主流政治力量，无分左右，都反对极右派。然而，为什么反对极右派？人们的思索尚未触及应有的深度。

　　譬如，“排外”“反对开放社会”“反对开放欧洲”是欧洲极右派的共同主张。有人说，因为今天的欧洲社会已经是一个“离不开移民的社会”，极右派却主张驱逐移民，所以我们反对。但仅仅如此似乎不够。一些分析人士指出，极右派的实质是对历史的反动，是历史的倒退。表面上看，今天极右派反对的是外来移民，但下一代极右派可能就会回到“种族优劣论”，可能就会用暴力甚至屠杀消灭“劣等民族”的社会存在。面临极右派威胁的不仅仅是欧洲外来移民，而是各民族平等相处的价值观念。

　　欧洲的极右派政党的“排外”对象，已不止于穆斯林、阿拉伯人、黑人等族群。在瑞士，有个意大利人后裔聚集的小州——提契诺州，那里的“提契诺人党”所要求排斥的主要对象竟是与其同文同种的意大利人。临近的意大利是他们母文化的起源地，但现在也成了非法越境打工者的主要来源地。这个偏居瑞士一角的极右翼小党，反对的不是不同语言文化、不同种族、不同宗教背景的异族，而是来“占便宜”的意大利老乡！说到底，就是心胸狭隘。

　　在全球化、经济不景气、气候变暖、恐怖主义猖獗等世界性背景下，要反对欧美的极右政治思潮，须从根本上反对极端个人主义，提倡“大公无私”，多一点有福同享、有难同当。还记得2011年7月，挪威一名极右翼分子发起“独狼式”袭击，造成77人死亡。那个凶手是个极右的纳粹分子，更是一个极端自私的人。他把枪口对准了自己的同胞，仅仅是因为他们推行或追随相对宽容的移民政策。

　　一个从来不为他人着想的人，一个没有恻隐之心、怜悯之心和羞耻之心的人，也许不会成为恐怖分子。但是，影响他的文化积淀、思想基础，却有可能成为产生极端分子、极端思想的空气、水和土壤。因此，整个当代人类文明都应该为消除这种空气、水和土壤，为建设社会和谐、消除不平等与不公平而努力，为人们能够具有更开放宽容的心胸而摇旗呐喊。

　　看到国民阵线在此次法国大区议会选举中受挫，欧洲政治界有些人开始认为，也许可以考虑利用欧洲现有的民主政体，使极右政党为了上台执政而不得不与其他主流政党达成某种程度的妥协，从而在相对成熟的民主制度框架内，“改造”这些极右组织。他们的理论是，“即使他们是极右派，但他们也都接受民主的游戏规则。”也有人明确指出，极右派的产生、发展及其一定意义上的成功，恰恰反映了欧美民主政治的困境，是西方民主制度真正的危机。