“一带一路”构想提出后，迅速成为国内最热门的话题，但其中某些话语可能会产生误解和抵触。因此，有必要重新审视关于“一带一路”的各种话语表达，构建得体的话语体系，更多地争取国际社会的理解和支持。

　　我国关于建设“一带一路”战略构想的提出，为新一轮对外开放和区域合作描绘了美好的前景，举世瞩目，得到了很多国家的支持和响应。但应该看到，也有一些国家和地区持观望态度，甚至出现了某些质疑和误解，其中固然有国际政治、经济等多方面的原因，但与我们关于“一带一路”的某些不尽恰当的话语表达似乎也不是没有关系的。据我们观察，“一带一路”构想提出后，迅速成为国内最热门的话题，相关宣传、解读、呼应、畅想铺天盖地，形成了非常强劲的舆论氛围。这对于推进“一带一路”建设固然具有积极的意义，但值得注意的是，其中某些话语站在他国的角度看，会有不爽之感，甚至可能产生误解和抵触。因此，有必要重新审视关于“一带一路”的各种话语表达，调整某些不恰当话语，构建得体的话语体系，以避免引起他人对“一带一路”构想的误解和担忧，更多地争取国际社会的理解和支持。

　　话语基调居高临下，令人误解

　　就现有的一些关于“一带一路”的说法看，话语基调与中央“一带一路”构想的主旨不完全合拍，容易让人产生误解。主要表现是，有些解读片面强调中国自我的动因和需求，或者一味强调对他人的帮助。这两种表达容易让他人产生中国在倾销、扩张或施舍的错觉。其实，这与我国关于“一带一路”所提出的“秉持和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢的理念”，“打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体”的主旨是不太吻合的。例如谈到“一带一路”提出的背景和动因时，不少文章都与“产能过剩”“外汇资产过剩”紧密联系，这容易让人感到，中国提出“一带一路”就是向外倾销其产能、产品等，由此产生扩张之嫌。例如，2015年1月4日新华网文章标题就是《“一带一路”提供消化过剩产能路径》，2015年4月2日经济日报发表的文章说：“‘一带一路’战略通过政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通、民心相通这‘五通’，将中国的生产要素，尤其是优质的过剩产能输送出去。”诸如此类，不胜枚举。

　　利用百度指数考察可以看出，“产能过剩”在“一带一路”提出之前一直处于平稳的使用状态，2013年急剧攀升，当年10月达到最高值。笔者在2015年10月26日使用百度搜索“一带一路产能过剩”，得到了6，330，000个搜索结果。可见人们将“产能过剩”和“一带一路”紧密联系起来了。“产能过剩”一般指生产能力或生产的产品数量、能够处理的原材料数量超出市场消费能力。一些发达国家，如美国、德国、日本等都出现过产能过剩的情况，他们往往利用企业破产、兼并重组、扩大内需、贸易输出等多途径消化或输出过剩产能。我们将“一带一路”跟“产能过剩”直接挂钩，是不合客观实际的。据有关资料看，我国目前还没有一个“产能过剩”的严格标准。从全球统计数据看，中国的产能利用率跟其他国家相比也不算低。将“一带一路”提出的背景和动因主要归为“产能过剩”既不合实际，又矮化了“一带一路”建设的伟大意义。同样的道理，把“一带一路”的提出与“外汇资产过剩”挂钩也是不合适的。

　　又如，2014年8月11日中国经济网刊发的一篇文章说：“随着中国经济的崛起和腾飞，中国在更多方面有能力帮助别国。”“中国的发展经验和成果，可以为中亚等各国借鉴。”2014年6月5日人民网的文章说：“共建丝绸之路经济带的核心任务是发展经济，逐步扩大中国在国际上的影响力。”百度百科介绍“一带一路战略”说：“‘一带一路’作为中国首倡、高层推动的国家战略，对我国现代化建设和屹立于世界的领导地位具有深远的战略意义。”是“我国成为世界强国的重要路径”。“这是中国在近200年来首次提出以中国为主导的洲际开发合作框架”。这些表述对于体现我国在“一带一路”建设中的重要作用，以及表达“一带一路”建设对于我国发展的重要意义，当然是正确的。但面对国际受众，很容易被人解读为居高临下、张扬自我、谋求主导地区和世界的理念和姿态，尤其是像“中国的发展经验和成果，可以为中亚等各国借鉴”之类的说法，很容易被误解为对他国指手画脚，不利于有关国家的理解和支持。

　　关键词语火药味浓，让人生畏

　　2015年3月28日，国家发改委、外交部、商务部联合发布《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》之后，国内相关地区纷纷响应，各地就本地在“一带一路”建设中的地位和作用发表看法，推出各项举措。于是出现了很多充满激情的表达，例如：要建设“面向南亚、东南亚的辐射中心”“东北亚区域的核心区域”“21世纪海上丝绸之路核心区”、做“21世纪海上丝绸之路建设的排头兵和主力军”，打造“大湄公河次区域经济合作新高地”“向西南开放的重要桥头堡”“从‘桥头堡’迈向‘一带一路’”“无论是‘东出海’还是‘西挺进’都将使我国与周边国家形成‘五通’”。“排头兵”“主力军”“高地”“桥头堡”“西挺进”等原本是军事用语，虽然这里都是使用的比喻义，但它们含有的那种进攻性色彩仍然很明显，听起来咄咄逼人，令人惧怕；与此相近，“辐射中心”和“核心区域”强化了中国在“一带一路”建设中的核心作用、主导地位，对内使用当然没有问题，但对外宣传也欠妥当，因为容易让人感到你想主宰别人，会让人感到威胁。

　　需要进一步强调的是，上述表达中的那些关键词本来是汉语的常规表达，如果是纯粹的国内宣传也未尝不可，但忽视了“一带一路”建设是与相关国家的共同行动，我们面对的受众还有众多国家，相关的任何表述如果不考虑其他国家受众的感受，忽视文化差异，完全按照中国人的表达习惯进行国际对话，就难免会使对方产生不解或误解。我们在倡导“民心相通”的同时，却习而不察地使用了一些在他人看来颇具攻击性的词语，不能不说是一个很大的疏忽。国外有人之所以错误地认为“一带一路”规划是中国的扩张性战略，是让中国过剩产能“走出去”的“中国版马歇尔计划”，除了政治经济原因之外，跟我们话语表达不合适，也是有着一定关系的。

　　要把事做好，先把话说好

　　“一带一路”建设是相关国家合作共赢的大好事。如果要想把这件事做好，首先要构建得体的话语体系，发出合适的声音，让他人能听得明白，听得悦耳，听得放心，正确理解我们的善意。这样才能赢得信任和支持。

　　要把话说好，必须充分考虑对谁说、怎么说的问题，必须充分考虑话语效果反馈，也就是我们的话语最终能起到什么作用，所以必须讲究言语策略，得体表达。为避免话语失当造成负面影响，必须努力建构合适的“一带一路”话语体系。为此我们建议如下：

　　第一，要校准话语基调，按照中央关于“一带一路”建设的精神，构建以合作共建、互利共赢为主旨的话语体系，充分体现“亲诚惠容”的主旋律。

　　第二，系统整理关于“一带一路”建设的关键性词语，在充分研究“一带一路”沿线国家的文化、政治生态和语言表达习惯的基础上，有针对性地优选词语，调整不合适表达，尤其对涉及“一带一路”核心理念的表述，要选好词句，明确阐释其内涵，避免歧义和误解，以求最佳表达效果。

　　第三，组织不同领域专家，专门研究涉及“一带一路”关键词语的外文翻译问题，一一确定相关重要语种的对译形式，对外发布，引导社会规范使用，也为相关国家提供翻译样本，以免误译误用，为国际上正确理解“一带一路”理念创造条件。

　　第四，增强“一带一路”话语权意识，针对国际上有关话语反馈，进行及时、灵活、有效的应对，争取主动，避免被动，为“一带一路”建设的顺利推进，营造良好的话语环境和人文环境。（作者系武汉大学文学院教授、中国语情与社会发展研究中心副主任）