安倍“悖论”自相矛盾－军事国际－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－军事国际－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

安倍“悖论”自相矛盾

张黎

//m.auribault.com 2015-07-28 来源：科技日报

分享到：

　　在主要在野党缺席的情况下，日本国会众议院近日强行表决通过了日本政府提交的安保相关法案，遭到了在野党和民众的强烈反对。为缓和民怨，安倍晋三做出辩解，称安保法案不是“战争法”，并强调日本不会实行征兵制。

　　安倍的主要理由有二：其一，制定该法案就是为了防患于未然，即“大家都把家门关起来的话，就可以最有效地抵制小偷”；其二，日本周边的安保环境已经变得“十分严峻”，其作为一名政治家“必须承担起保护国民和国家的责任”。实际上，这两条理由都是不成立的，而且被自己驳倒了，无疑是“悖论”。

　　首先来看安倍的“关门论”。顾名思义，“家门”便是指国门。日本有没有“关门”呢？事实证明，战后日本一直是壁垒森严的远东“桥头堡”，绝非不设防的海岛。朝鲜战争爆发后，出于冷战需要，美国决定重新武装日本，于1950年7月8日指令吉田内阁建立7万5千人规模的警察预备队（自卫队前身）。经过历届政府数十年的经营，自卫队这支军事力量越来越强大，如今总人数已近25万人。此外，1951年签订的《日美安全保障条约》确立了驻日美军的地位，给日本的国门上了双保险。内有兵种齐全、现代化程度高的自卫队，外有驻日美军与核保护伞，重重戒备之下，安倍还大谈“家门未关”，用心何在呢？

　　答案在新安保法里。新安保法的核心是行使集体自卫权，扩大自卫队在海外的军事活动范围。可见安倍所指的“家”远远超过了日本的领土、领海和领空，他要把“家门”安到公海乃至他国领土上，和当年“大日本帝国”宣扬的“八?一宇”如出一辙。《波茨坦公告》第8条规定：“日本主权必须限于本州、北海道、九州、四国及吾人决定的其他小岛之内。”明确地给日本画好了“门”。安倍藐视《波茨坦公告》的法律权威性，抛出“关门论”对抗战后国际秩序，恐怕才是其真实目的。

　　再来看安倍的“周边环境严峻论”。安倍认为日本周边安保环境极其恶劣，不仅威胁到国家财产，甚至危及国民生命了。既然日本处境如此，亚洲其他国家的日子应该也不好过吧？但事实却和安倍大唱“反调”。从2009年到2014年，亚洲地区国家GDP每年增长6%—8％，平均经济增长率是全球的两倍，可谓当之无愧的领跑者。亚洲经济发展势头强劲，归功于各国的齐心协力，足证良好的安全环境是亚洲人民的共同心愿，积极互动与合作、建立集体安全体系是大势所趋。在这样的大背景下，安倍却带领日本走向下坡路，同蒸蒸日上的众多邻国形成鲜明对比：国际货币基金组织预测2015年日本实际经济增长率为0.8%，远低于亚洲平均水平。既然周边环境是安全的，日本国家财产和国民生命受到威胁，又应归咎于谁呢？

　　和平主义是战后《日本国宪法》的立法精神，新安保法无疑是违宪的法律。这样的法案不是战争法又是什么呢？在老龄化问题严重的日本，不采用征兵制又怎样增加兵员以满足新安保法的需要呢？一个煽动仇恨、鼓吹军国主义、妄图撕裂亚洲的政坛“暴走族”会对民众负责吗？相信作为和平红利受益者的广大日本民众及亚洲各国人民，对这些问题一定有清醒的认识和自己的答案。（作者单位：成都军区昆明民族干部学院）

编辑：周文

·相关文章

暧昧与徘徊：日本远未达成共识的战争责任认识	2013-05-06
日本：安倍热情推销核电出口遭国内舆论质疑	2013-05-06
日本政坛病得不轻	2013-05-06
日本防卫白皮书矛头直指中国	2013-05-06
安倍右倾化一二三	2013-05-06
日本才是亚洲安全真正威胁	2013-05-06
2013年国际新闻关键词	2013-05-06
日本修宪为对外使用武力“松绑”	2013-05-06
日本修宪为对外使用武力“松绑”	2013-05-06
孟晓旭：历史是一面镜子	2013-05-06