F-35研制缘何一再延迟－军事国际－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－军事国际－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

F-35研制缘何一再延迟

徐秉君 //m.auribault.com 2014-08-12 来源：科技日报

分享到：

　　据日本《朝日新闻》8月4日报道，继2014年之后，日本三菱重工集团参与F-35隐形战斗机的零部件制造将再次延期,这必将延迟F-35战机的研制。就在一个月前，美国军方下令全数停飞97架F-35战机，直至普惠公司完成检查为止。F-35战机自研制以来命运多舛，到底是何种原因导致该型机的研制一再延迟？请看科技日报特约专稿——

　　F-35联合攻击战斗机，是美、英等多个国家联合研制的第5代多用途作战飞机，主要用于前线支援、目标轰炸、防空截击等多种任务。该机是一款由美国洛克希德·马丁公司设计及生产的单座单发战斗攻击机，是F-22的低阶辅助机种，采用隐形设计和当今最先进的高新技术，将取代美国空军、海军及海军陆战队多种现有型号飞机，被美、英等多国列为21世纪的空战主力机型。

　　然而，F-35战斗机在研发过程中问题不断，预算不断超支，交付日期一再推后。

　　一机多型同时研制欲速则不达

　　在一款新型飞机的研制过程中，国际通行做法是先研制原型机，待各项性能指标通过试验和不断改进达到设计要求后，再在原型机的基础上根据不同作战需求研制改进机型。这样做既可以避免研制走弯路，又可以在成熟技术的支持下，不断拓展改型机或升级版的性能，从而尽最大可能提高性价比，但缺点是整体研制周期相对较长。

　　F-35战机的研制一改常规做法，在立项之初就同时研制A、B、C三种型号，以分别满足空军、海军陆战队和海军的不同需求。一款新机同时研发三种型号，这在新型飞机研制上是少有的。美国军方意在“创新”研制方式，在较短周期内同时获得陆、海、空三军急需的三型换代装备。

　　然而，F-35的实际研制过程并不顺利，特别是进入到试飞阶段，各类问题接连不断。这些问题主要有两大类：

　　一类是属于个别或者偶发现象，这在任何新装备的研发过程中都可能会遇到。或是设计存在缺陷，或是制造工艺不精等，这都属于正常现象，大都在可控范围。如，F-35高空高速飞行中水平尾翼出现的隐身涂层脱落、推进系统管路脱落、发动机加力燃烧室发生“震荡燃烧”、内埋弹舱舱门和受油系统故障等问题均属此类。这类问题只需在设计制造上稍加调整、改进即可消除。

　　另一类则属于结构性、系统性问题，这类问题与过度“创新”，运用新设计思想和新技术成熟度不高、比例太大有直接联系，往往牵一发而动全身。作为继F-22之后一款新机，F-35的软件工程极为复杂，导致每阶段试验试飞用的软件包交付都普遍延期。其所配备的新型头盔，由于综合众多数据和信息，出现匹配兼容问题，导致成像不稳、符号难辨、夜视数据无法正确显示，还让飞行员眼晕头痛。不得已，美国人想通过加装设备来解决这一问题，可是越来越重的头盔让飞行员如何承受？类似问题大量存在：如油箱通风系统设计不佳，航电系统冷却液有起火风险，升力风扇离合器温度过高，等等。特别是防雷措施存在安全隐患，从而导致号称“闪电”的F-35竟然怕“闪电”，一时成为业界的笑谈。

　　美国同时研制一款三型飞机的本意是想加快新机研制周期，以加速现役战机的更新换代。可是，事与愿违，欲速则不达。

　　高新技术比重过大造成研发成本攀升

　　考虑到新技术的应用周期、可靠性及成熟度，国际上研制新机在采用新技术方面通常比较慎重，通行的做法是新设计飞机的新技术采用量一般不超过20％。统计规律认为，当一架新设计飞机的新技术采用量超过40％，这种飞机的成功率只有50％，甚至小于50％。一些新技术由于没有经过足够的时间加以完善，不可避免地存在尚未发现的缺陷和隐患。如果新技术采用比重过大，就可能导致新机研制中的问题增多。这样一来不仅要解决飞机自身的问题，还要解决过度采用新技术衍生的问题，问题大量积累，研制周期不得不延长。

　　F-35正让美国尝到由此而来的苦果。考虑到未来战争需要，F-35不仅采用了F-117、F-22隐形飞机的现成技术，还大量采用前沿高新技术，以保持美国战机的领先地位。不可否认，大量采用新技术可以保持先进战机的强大优势。但值得注意的是，美国不断加大新技术比重还另有所谋。由于新技术采用比重大，自然研发成本也水涨船高，从而造成研发费用不断攀升，美国则可以借机提升价格获取更大的利益。

　　此外，研制进度拖延、系统问题不断、再加上全球金融危机和通货膨胀的影响，F-35的价格一路飙升，这让其他参研盟国叫苦不迭。2001年，在F-35研制初始时预估，F-35A的平均单机采购成本仅为5020万美元，F-35B和F-35C为6000万美元。到2007年12月，平均单机购买成本飙升到9500万美元。2013年日本采购的2架F-35A的价格更是高得令人咋舌，每架竟涨至1.66亿美元，成为五角大楼有史以来最贵的武器项目。

　　诸多新技术不成熟导致问题不断

　　美国的航空技术无疑走在世界前列，曾成功研发出F-117、F-22等两代隐形战机。因此，美国想借助积累的技术优势，把F-35打造成造价低于F-22的“全能隐形战机”，但这一想法却遭到严峻挑战。由于大量采用新技术，有些新技术不够成熟，加上研制进度一再延迟，从而为F-35的研制埋下隐患。

　　据美国《防务新闻》网站先前报道，五角大楼作战测试和评估主管的报告指出，F-35隐形战机存在一些尚未披露的问题，涉及操控、航电、加力燃烧室和头盔显示器等诸多方面。在F-35身上出现的诸多问题中，动力系统故障是最为严重的。

　　在仅有F135一种发动机可供选择的情况下，该发动机却由于种种质量问题导致故障频出，多次造成所有在研和服役飞机全部被禁飞，使本来就已经滞后的整机研制又雪上加霜。由于F135发动机的先天不足，不得不重新改进设计。尽管美国人有信心解决这类问题，但是时间耗费高昂或将成为伴随F-35终身的“心脏病”。

　　一再延迟交付令盟国苦不堪言

　　美国在研发F-35初始踌躇满志，不遗余力地炒作该机的超强性能与优越性，赢得了许多盟友的青睐。由于研制经费不足，美国便趁机拉上了多个盟友，得到了可观的赞助费。虽然美国是F-35主要的购买国与资金提供者，但英国、意大利、荷兰、加拿大、挪威、丹麦、澳大利亚和土耳其也为开发计划提供了43.75亿美元经费，总开发经费预估将超过4000亿美元。

　　过于求全必然导致整个项目拖延，尤其是美国此前并没有研制过垂直/短距起降战机，因此F-35B的研发进度拖整个项目的后腿也就不足为怪了。在F-35的三种机型中，海军陆战队使用的B型机技术难度最高，问题也最多。尽管生产商洛克希德·马丁公司花费两年的时间来完善F-35B存在的缺陷，但从频出的故障来看，这些缺陷至今还没完全解决。由于新技术成熟度不够，因而每当出现问题，只能通过改进设计加以完善，但这需要花费大量时间。于是，F-35陷进了“马拉松”式的研制周期怪圈，最终导致研制周期一再延长，这让对F-35望眼欲穿的盟友只能望洋兴叹。

　　其实，美国把F-35拖入“马拉松”怪圈还另有“噱头”，通过不断加入新技术，使该型战机在国际军火市场上更具竞争力，并卖出更好的价钱。伴随着F-35价格持续攀升，故障问题不断，交付一再延迟，参研盟国苦不堪言，一些盟国不得不考虑撤销订单或减少订购数量。加拿大政府迫于价格压力宣布取消65架的采购计划；英国将138架的采购计划降至不到50架；意大利从131架减少到90架；土耳其将采购量削减了50%，并推迟首批两架的购买；丹麦已决定推迟首批采购，并正在考虑或将计划采购的48架减到25—35架；荷兰采购85架的计划也受到了动摇，除了已购买的两架试验机外，还要再次评估是否用F-35替换其F-16。

　　但日、澳、韩等国为了配合美国重返亚太战略，明确表示订购计划不变。日本已订购42架F-35战机，未来还可能订购更多的F-35战机。澳洲和韩国也表示，F-35的购买计划不变，澳洲打算买48架，韩国预计买40架。

　　连续几次事故无疑又使F-35整个研制计划再次向后推延。何时开禁？尚需时日！何时交付？更遥遥无期！如此下去，等到这款号称最先进的五代战机列装，恐怕早已成“老爷机”了。

编辑：尹盼秋