感思于“兵识将意，将通兵情”－军事国际－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－军事国际－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

感思于“兵识将意，将通兵情”

张西成 //m.auribault.com 2013-10-23 来源：解放军报

分享到：

　　在比分胶着的篮球场上，教练员的一个口哨、一声吆喝，往往会使己方队员心知肚明，迅即改变对抗战术；在敌方严密监视的眼皮底下，指挥员的一个眼神、一个手势，往往会使参战队员心领神会，立马知晓该怎么冲锋、向哪里攻击。这是我们在现实和影视中经常看到的一个镜头。

　　古往今来打仗，素有“兵识将意，将通兵情”之说。将者，运筹谋划、指挥打仗之谓也；兵者，奉命行事、冲锋陷阵之谓也。两者互有侧重、互为倚重，惟有兵将相识、和军亲众，指挥员方能如心使臂、如臂使指，战场上方能并向制敌、凯歌猛奏。“将”若不了解部属情况，就容易导致“乱点鸳鸯谱”；“兵”若不明白上级意图，就容易出现“指东打向西”。

　　拿破仑在意大利战役中，征服了阿尔卑斯山。他站在阿尔卑斯山上，不免踌躇满志，得意忘形。对此，鲁迅先生有一段精彩的评议：“拿破仑说，‘我比阿尔卑斯山还高！’这何等英伟，然而不要忘记他后面跟着许多士兵。”正是拿破仑的高傲情结及对部属的死板要求，在决定命运的滑铁卢大战中，当他所率7万军队伤亡惨重、亟待增援时，而其部属格鲁希却并没有准确领会和执行“将意”，最终落下个流落异乡的下场。

　　兵将相识、令通人和，主体是兵、主导在将。艾森豪威尔说过：“一个指挥官，不论他有多么重要的问题分心，也决不能不体察部队的感受。他能够也应该将战术责任授权给他选定的部属，而不要干涉他们的权力。但是他必须从实质上和精神上与他们保持最密切的联系，否则，在大规模的和重要的战役中，他就会失败。”这就告诉我们，要做到能打仗、打胜仗，“将”最不可分心的，就是必须善于“体察部队的感受”“保持最密切的联系”。

　　古人讲：“人心齐一，则百万之众，即一人之身。”然而，这种“人心齐一”的力量优势，决不会事到临头信手拈来，更多的是需要指挥员用人格的力量去精心营造，靠其自身的影响力和感召力去提前赢得。高级指挥员自觉地放下架子，跳出妄自尊大的误区，与自己的部属建立一种可切可磋、无拘无束的朋友关系，在摸爬滚打中熟悉彼此的性格特点、打仗韬略、战斗作风，实际上是一种历史唯物主义的高明。因为，被动地执行命令与能动地把握契机是绝对不可同日而语的。如果部属对指挥员只有敬畏之心而没有信赖之感，打起仗来就不可能有一种灵犀相通的默契。

　　指挥现代条件下信息化作战，上下级的联系似乎越来越靠“键”的敲击、“网”的传输、“屏”的对话了。但不要忘了，无论什么时候打什么样的仗，若没有兵将之间“脑”的灵通、“心”的感应、“情”的交融，仗永远是打不好的。如果领导对“兵情”模棱两可，战士对“将意”一知半解，长此以往，拉大的是官兵距离，削弱的是打赢基础，对此，必须引起高度的警觉。

编辑：尹盼秋