“饿了么”创始人张旭豪休学创业的旧事，最近又一次莫名其妙地刷爆网络。5年时间，从零起步， “饿了么”估值达到45亿美元，张旭豪的故事确实让人心潮澎湃。但不把重点放在创业得失的探讨上，而把休学作为亮点、卖点大肆推广，这是来自不同群体的推手和朝圣者的一个致命伤。

　　比尔·盖茨、扎克伯格休学创业的故事，激励着世界各地的青年人为了理想而奋斗。他们的故事也给我们铜墙铁壁、风雨不透的制度提了一个醒：高校可以通过弹性学制的实施，让有想法的大学生没有后顾之忧地去创业。但休学创业只是开了一扇窗，而不是推倒了一间房，更不是鼓励大学生都去创业。

　　创业是有风险的，并非适合所有人。休学创业者中有成功的，但更多是失败的。正因成功者稀缺，这些人才成了创业传奇。休学非但不是成功的必要条件，还会因为相关素质、能力的欠缺而阻碍成功。

　　把休学的故事当成鸡汤，可以暖心，也可以害人。对于迟疑、彷徨的年轻人而言，成功的案例有助于摆脱怯懦。但勇气不等于成功，别人成功不同于自己成功。创业成功是一个小概率事件。即便有技术、有资金、有人脉，创业者也不一定会成功。大多数大学生涉世未深，最好的路还是先学习，后工作，积累经验之后再创业。倘若只讲成功者、避谈失败者，就会误让普通人把天才的路当成自己的路。满心以为可以一口吃个胖子，到头来心灰意冷、备受打击，甚至会出现一朝被蛇咬、十年怕井绳的尴尬。

　　把休学的故事当成鸡汤，一旦泛滥，可能会干扰高校教学。知识就是力量，可以转化成生产力。对于大多数大学生来说，系统地进行专业训练、好好地学习基础知识，有利于培养发现问题、研究问题、解决问题的能力。这才是大学生创业的本钱。只讲休学者“战长沙”的威武，不讲“走麦城”的悲壮，大学生就可能在能力尚未形成时匆忙跳进创业潮水。这时候，休学创业的先驱，可能会成为先烈。这样的学生多了，高校教学质量就会受影响。

　　把休学的故事当成鸡汤，当成功遮蔽了失败，甚至会影响制度建设。在美国，大学生“创业计划”大赛，由学术界和企业界名流当评委，选出优胜者，获得风险投资；即便失败，也有职业保险兜底。在诞生了宜家、沃尔沃、爱立信等著名品牌的瑞典，有一套完备的创业教育体系，内容涵盖中学、大学直至研究生的正规教育。这些在我国还是空白。如果一味贩卖鸡汤，成功成了底色，谁还会去想着补上我们的差距？

　　在创业成为热潮的年代，被质疑并不可怕，怕的是一片繁荣；在泡沫满天飞的时节，忽悠并不可怕，怕的是甘被忽悠。别再肆意贩卖休学创业的鸡汤，这是我们应该做的最起码的事情。