豪奖“状元”吹的是功利之风－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

豪奖“状元”吹的是功利之风

廖德凯

//m.auribault.com 2015-07-03 来源：中国教育报

分享到：

　　教育需要投入，但对高考“状元”的重奖，实则是商业对教育的消费和利用，更多的是商业目的，将教育作为自己的商业推广平台，而非教育的真正所需。

　　“百万+洋房”，澳门恩平同乡会会长冯活灵去年在恩平专设的“学霸”奖学金一度引发争议。今年高考，广东恩平再次传言称只要高考过重点本科，人人都有钱奖励，再次引起关注。恩平市教育局表示，这是一企业在恩平制订并在教育局审核备案的高考奖励方案。该奖励方案中不仅包含现金，还有洋房。目前该企业赞助的首套“状元房”已赠给当地理科第一名考生。（《广州日报》6月30日）

　　重奖、豪奖高考“状元”，是这些年来一直持续不断的教育乱象、怪象。有企业愿意拿钱投入到教育事业中，本是一件功德无量的好事。但是，当“公益捐助”一切向眼球效应看齐，这种公益心也就变异为商业炒作，不仅对教育没有好处，反而会给教育事业带来极大危害。高考“状元”等教育产品成为商业消费品，也在一定程度上推动了应试教育之风，不利于社会形成良好的教育共识。

　　所谓的高考“状元”，本来就是一种并不严肃的称谓，而近些年来对高考“状元”的过度关注，更是媒体盲目炒作与商业有意推动下的一个怪象，今年也不例外。除恩平“状元房”外，山西一景区投入百万元重奖中高考“状元”，并称为传承“轻商重学，廉洁奉公”的品质及中华民族优秀文化。一些高校和“状元”家长讨价还价，以高额奖学金吸引“状元”报读；部分高中学校对获得各级“状元”的学生动辄奖励几十上百万元资金，以致于有的学生“年年考上清华北大，从未到校报到读书”，走上“高考职业者”的赚钱道路，生生把高考变成了“职业机会”。

　　可以说，这种以高额物质奖励追捧高考“状元”之风，与助学没有半点实质关系。助学作为一种公益行为，重的是雪中送炭；而重奖作为一种商业炒作，看中的是明星效应。目的不一样，哪怕看似“出了血”，结果截然不同。而一些企业、学校对高考“状元”的重奖，已经远离了助学的真正目的，只是将助学作为一件外衣，包不住浓浓的商业功利味道。

　　有人认为，企业愿意拿钱投入教育，总是好事。这是不对的。教育需要投入，但对高考“状元”的重奖并不是对教育的有效投入，而是商业对教育的消费和利用，并不是教育的真正所需。这种既不是对教育所需的基础设施的投入，又不是真正普惠学生的助学，只会对教育的目的、学生的动力、社会对教育的正确观念造成消极影响。这种投入力度越大，对人们教育观念的扭曲就越严重，对教育的危害也越大。

　　事实上，对于炒作高考“状元”的危害，教育行政主管部门早就认识到了。十年来，教育部多次公开反对炒作高考“状元”，各省级教育行政部门也多次跟进，要求不炒作、不公布高考“状元”，但收效甚微。而导致教育部相关要求不能得到落实的关键，在于各方在高考“状元”噱头中利益相关：媒体能从中得到话题和关注度，商家能利用这一话题获得广告效应，家长能从中获得与高校的对话权，学校能利用高考“状元”抢到更多的优质生源，甚至部分地方利用“状元”宣示政绩……在这些利益的诱惑推动下，各方利益群体各施手段，通过各种渠道进行综合对比分析，使得教育部门的禁止炒作、不公布“状元”的规定形同虚设。而从教育部门反对炒作“状元”，其他各方想方设法找到“状元”，可以看出对“状元”的炒作本身就是商业化、利益化的结合，与投资教育公益没有半点关系，反而是教育不能承受之重。

　　其实，高考生中确实有很多人克服生活和生理方面的困难，在困境中不退缩，保持着积极向上的精神，对他们的宣传报道有很好的正向激励作用。也有许多考生家境贫寒，但一心向学。无论他们考上的是名牌大学，还是职业学院，只要给他们一点帮助，就可能改变他们甚至更多人的命运。对具备励志因素的学生多宣传，对需要帮助的学生伸出援手，这才是真正的助学。而对高考“状元”进行重奖的商业行为，各级教育部门和媒体都应当坚决抵制和反对。（作者系媒体评论员）

编辑：周文